Ministerio Público. Poder Judicial

Costa Rica

INFORME FINAL DE GESTIÓN

FRANCISCO DALL’ANESE RUIZ

FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA

30 DE JULIO, 2010

TABLA DE CONTENIDO

1-PRESENTACIÓN. Resumen Ejecutivo.........................................................5

2. RESULTADOS DE LA GESTIÓN.

Referencia sobre la labor sustantiva de la Fiscalía General..........................7

2.1. Principales logros de conformidad con la planificación institucional..............8

2.2 Estado de los proyectos más relevantes existentes al inicio de la gestión...........8

            2.2.1 Sobre nombramientos en propiedad...........................................8

            2.2.2 Reducción de circulante, control y gestión..................................9

            2.2.3 Reactivación del Consejo Fiscal.............................................12

            2.2.4 Identidad institucional.........................................................13

            2.2.5 Dirección funcional............................................................13

            2.2.6 Sistema contra el crimen organizado........................................14

            2.2.7 Otros retos......................................................................22

            2.2.8 Otros logros....................................................................24

                        a) En accesibilidad..........................................................24

                        b) Secuestros.................................................................26

                        c) Delitos informáticos.....................................................26

                        d) Trata de personas........................................................26

                        e) Política de persecución agrario ambiental............................27

                        f) Casos de migración......................................................27

                        g) Casos de Registro Público..............................................27

                        h) Grupos extranjeros......................................................28

                        i) Limón......................................................................28

                        j) Violencia contra las mujeres............................................29

                        k) Coordinación con otros cuerpos de policía...........................31

                        l) Crimen organizado........................................................31

                      m) Legitimación de capitales................................................32

                        n) Situaciones de crisis.....................................................32

                        ñ) Propiedad intelectual....................................................33

                        o) Consejo de Ministerios Públicos Centroamericano..................33

                        p) Gestión y recepción de ayuda de las Embajadas.....................33

                        q) Establecimiento reciente de relación con la Embajada China......33

                        r) Participación activa en foros internacionales.........................34

                        s) Equipos de investigación con autoridades extranjeras...............34

                        t) Investigaciones en el exterior............................................34

                        u) Atención de demandas por violación de derechos humanos........34

                        v) Conformación de equipo de trabajo interinstitucional..............35

2.3. Estado de los proyectos pendientes de concluir.....................................35

2.4. Principales acciones por realizar para la buena marcha

        de la Fiscalía General...................................................................37

3. CAMBIOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DEL ENTORNO QUE HAN AFECTADO EL QUEHACER INSTITUCIONAL Y DE LA DIVISIÓN...............37

3.1. Promulgación de Leyes.................................................................37

            3.1.1 Ley 8292 Ley de Control Interno

3.1.2Ley 8422 contra La Corrupción y el Enriquecimiento ilícito en la función pública

            3.1.3 Ley 8589 Penalización de la violencia contra las mujeres

            3.1.4 Ley 8630 adición a circunstancias del cohecho

            3.1.5 Ley 8696 reforma ley de tránsito

3.1.6 Ley 8720  Ley de  protección a víctimas, testigos y demás sujetos intervinientes en el proceso penal, reformas y adición al código procesal penal y al código penal

            3.1.7 Ley  8719 Fortalecimiento de la legislación contra el terrorismo

            3.1.8Ley 8754 contra la Delincuencia Organizada

4. ESTADO DE LA AUTOEVALUACIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL INTERNO INSTITUCIONAL.....................................................................38

4.1 Acciones emprendidas para establecer, mantener, perfeccionar y evaluar al sistema de control interno del Ministerio Público........................................38

4.1.1    Ambiente de Control......................................................39

            4.1.2     Valoración del Riesgo....................................................42

            4.1.3    Actividades de Control...................................................43

            4.1.4    Sistemas de Información................................................45

            4.1.5    Seguimiento................................................................46

5. ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS FINANCIEROS ASIGNADOS........47

            5.1 Desempeño de la Ejecución ............................................................49

6. ESTADO ACTUAL DE CUMPLIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AUDITORÍA INTERNA O ALGÚN OTRO ÓRGANO DE CONTROL INTERNO. ....................................51

7. ENTREGA FORMAL DE ACTIVOS CUSTODIADOS POR LA FISCALÍA GENERAL .............................................................................................51

8-ANEXOS..............................................................................................51

FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

1. PRESENTACIÓN Y RESUMEN EJECUTIVO

Consta en artículo VIII de la sesión de Corte Plena N° 43-2003, celebrada el 24 de noviembre de 2.003, mi elección como Fiscal General de la República para un período de cuatro años, entre el 1° de diciembre de 2.003 y el 30 de noviembre de 2.007[1]. Del mismo modo, consta en artículo IV de la sesión de Corte Plena N° 30-2007, celebrada el 5 de noviembre de 2.007, mi reelección para un nuevo período entre el 1° de diciembre de 2.007 y el 30 de noviembre de 2.011[2].

No obstante esto último, en virtud de la honrosa designación que el 2 de julio de 2.010 me hiciera el Secretario General de las Naciones Unidas, señor BAN KI-moon, para dirigir la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), formulé mi renuncia el 19 de julio pasado, ante el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Magistrado Luis Paulino Mora; dicha renuncia es efectiva a partir del 1° de agosto de 2.010.

Para el primer período, según expuse ante la Comisión de Nombramientos de la Corte Suprema de Justicia durante el procedimiento de elección, manifesté mi propósito de trabajar en cinco áreas fundamentales:

        i.            nombramiento en propiedad de los fiscales,

      ii.            reducción del circulante,

    iii.            reactivación del Consejo Fiscal,

    iv.            identidad institucional y

      v.            dirección funcional de la policía.

Para el segundo período me propuse, principalmente, dejar un sistema para la lucha contra el crimen organizado.

Los objetivos para el primer período fueron cumplidos en su totalidad. Pero es digno de destacar el trabajo del Ministerio Público bajo la nueva forma de control (SISPLAZO) que − entre el 1° de enero de 2.004 y el 31 de diciembre de 2.009− terminó en su fase de investigación 1.120.295 procesos (UN MILLÓN CIENTO VEINTE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO CASOS) que pasaron a los juzgados penales de todo el país.

Amén de lo anterior, los plazos administrativos para investigar establecidos por el sistema de control, hicieron que el tiempo promedio de investigación en el Ministerio Público sea de 11 meses y 11 días. Pero desde que se judicializa el proceso y hasta que obtiene sentencia, el tiempo consumido es de 28 meses y 3 días. Esto es, las audiencias y el juicio oral consumen el 72% del tiempo del proceso. Debería ser al contrario, porque en un sistema oral la investigación debería tardar más que las audiencias y los juicios.

En lo que hace a la ejecución presupuestaria, tuvo un promedio de un 95,3%, destacándose los años 2.004 y 2.007 con un 98.3% y un 98,5%. Es realmente satisfactorio este nivel de ejecución presupuestaria.

En otro orden de cosas, se diseñó una estructura de lucha contra la delincuencia organizada, conformada de una Fiscalía Contra el Crimen Organizado, una policía especial contra el crimen organizado a cargo del O.I.J., una plataforma de información policial bajo responsabilidad del Director General del O.I.J., una Oficina de Atención a Víctimas del Delito (programa de protección de personas) y una oficina de relaciones internacionales para el intercambio de información sobre delincuencia transnacional entre otras funciones (OATRI).

Al día de hoy la Fiscalía Contra el Crimen Organizado está en funciones, no así la policía especial en el O.I.J. por lo que se espera la transformación de la D.I.S. para esos efectos, y corren peligro de ser trasladadas a la Corte Suprema las oficinas de protección de personas y de intercambio de información sobre delincuencia transnacional. La plataforma de información policial no tiene fecha para comenzar a operar. Con todo esto, la estructura concebida vendrá a menos antes de operar a plenitud, favoreciendo solo a las organizaciones criminales.

2. RESULTADOS DE LA GESTIÓN.

Referencia sobre la labor sustantiva de la Fiscalía General

De acuerdo con su Ley Orgánica, el Ministerio Público tiene la función de requerir ante los tribunales penales la aplicación de la ley, mediante el ejercicio de la acción penal y la realización de la investigación preparatoria en los delitos de acción pública. No obstante, cuando la ley lo faculte, podrá solicitar que se prescinda, total o parcialmente, de la persecución penal, que se limite a alguna o varias infracciones o a alguna de las personas que participaron en el hecho. Deberá intervenir en el procedimiento de ejecución penal, en la defensa civil de la víctima cuando corresponda y asumir las demás función.

El Fiscal General de la República es el Jefe Superior del Ministerio Público y su representante en todo el territorio nacional. Este deberá, con la asesoría del Consejo Fiscal, diseñar y ejecutar la política de persecución penal, dar a sus subordinados las instrucciones generales o especiales sobre la hermenéutica y aplicación de las leyes, a efecto de crear y mantener la unidad de acción e interpretación.

En el artículo 25 de la Ley Orgánica del Ministerio Público se establecen las atribuciones del Fiscal General, entre las que destacan el establecimiento de la política de persecución penal, la organización de fiscalías especializadas y territoriales, el ejercicio del la Administración y disciplina del Ministerio Público,  efectuar nombramientos, traslados y permutas de los fiscales, asumir personalmente cuando lo considere, el ejercicio de las funciones del Ministerio Público y representar la institución.

2.1.  Principales logros de conformidad con la planificación institucional 2007-2011.

Los progresos y resultados alcanzados por el Ministerio Público al 30 de junio de 2.010, se reflejan en los cuadros incluidos en el anexo, pues la presentación horizontal impide incluirlos en este punto.

En todo caso, los resultados permiten concluir en el cumplimento por parte de la institución. Es necesario indicar que previamente al 2007 la Planificación Estratégica se realizaba de manera general  por parte del Poder Judicial y a lo interno se realizaban las labores en cumplimiento con el Plan Anual Operativo. Fue hasta el 2007 que por medio del Programa de Modernización de Justicia, financiado con fondos del Banco Interamericano de Desarrollo, se contrató una consultoría que diseñó  -de manera diferenciada- un Plan Estratégico Quinquenal para los órganos auxiliares del Poder Judicial.

2.2 Estado de los proyectos más relevantes existentes al inicio de la gestión

2.2.1.- Sobre nombramientos en propiedad:

Se hicieron los nombramientos en propiedad de las Fiscalas y Fiscales, que para el 1° de diciembre de 2.003 llevaban años como interinos. Se han respetado rigurosamente sus derechos laborales, sobre todo el de vacaciones que por mucho tiempo no disfrutaron.

Al 1° de diciembre de 2.003, el 67% de las Fiscalas y de los Fiscales llevaban años trabajando interinamente. Hoy todas ellas y todos ellos están en propiedad y solamente hay interinos en las plazas nuevas o vacantes por renuncia o jubilación, de modo que la crisis del interinazgo ha quedado superada.

El esfuerzo -en su momento− de hacer estos nombramientos a golpe de tambor, se ha gratificado con el espléndido trabajo de la gran mayoría de Fiscalas y Fiscales.

Debo reconocer la colaboración del Departamento de Personal al acompañarnos en esta enorme labor.

2.2.2.- Reducción circulante, control y gestión:

El atraso y la prescripción de casos en los escritorios de las fiscalas y de los fiscales, traía consigo una cierta desconfianza de los usuarios con relación al Ministerio Público. Con la finalidad de restablecer esa confianza -tan necesaria para la legitimación de las instituciones por parte de la ciudadanía−, y para cumplir con lo establecido en la Ley General de Control Interno, se creó el Sistema de Seguimiento y Control de Casos (SISPLAZO).

Se trata de un sistema de gestión del caso, de modo que no se dejaran los expedientes bajo la exclusiva responsabilidad del fiscal a cargo y sin control alguno. El SISPLAZO establece plazos administrativos, así como una forma de fiscalizar la labor del auxiliar judicial, de la policía judicial y de los peritos. Esto se tradujo en una reducción del circulante de 82.951 casos pendientes de investigación el 1° de enero de 2.004, a tan solo 46.126 el 1° de julio de 2.007.

Consecuencia de lo anterior fue la caída de las quejas contra el Ministerio Público, formuladas por los usuarios ante la Contraloría de Servicios. Para el cierre del año 2.005, del total de quejas formuladas por usuarios de todos los despachos del Poder Judicial, solamente el 6.06% fueron contra las fiscalías y no todas fueron declaradas con lugar. Este es un indicador de satisfacción importante, pero también lo es de confianza.

Sin embargo, la cifra del circulante subió a 85.341 asuntos en 2.009.

En el siguiente cuadro se observa el comportamiento del circulante, desde 2.004 hasta 2.010.

            Los casos entrados en 2.004, 2.005 y 2.006 fueron similares y no superaron los 143.413 en el año 2.005. Pero en 2.007 entraron 14.647 más que en 2.006; en 2.008 ingresaron 30.105 más que en 2.007; y en 2.009 entraron 39.330 asuntos más que en 2.008.

En 2.008 las fiscalías terminaron 23.462 casos más que en 2.007, mientras que en 2009 terminaron 38.320 asuntos más que en 2.008. A pesar del incremento de causas, el Ministerio Público siempre resolvió más asuntos, lo que atribuyo al SISPLAZO. El control obligado de los Fiscales Adjuntos sobre los expedientes y, por ende sobre sus subalternos, redundó en trabajo redoblado y esto permitió poner al Ministerio Público al día.

Lo anterior significa que 1.120.295 (un millón ciento veinte mil doscientos noventa y cinco) casos fueron terminados en su fase de investigación en el período 2004-2009, y todos pasaron a los juzgados penales con requerimiento para las distintas formas de conclusión de la investigación penal preparatoria.

El circulante a diciembre de 2.003 fue de 82.951 casos, que se redujo hasta 45.900 en 2.006; para subir hasta 85.341 asuntos en 2.009. De no haberse creado el SISPLAZO, al día de hoy el circulante permanecería estancado y sería completamente inmanejable.

Cabe señalar que para 2.009, el tiempo promedio de la fase de investigación preparatoria a cargo del Ministerio Público, tenía una duración de 11 meses y 11 días; pero una vez judicializado el proceso (desde su ingreso al Juzgado Penal y hasta la sentencia en el Tribunal de Juicio) corren 2 años, 4 meses y 3 días.

Esto significa que el proceso penal ordinario tiene una duración promedio, desde la denuncia hasta la sentencia, de 39 meses y 14 días. Es claro que la investigación del proceso penal en sede del Ministerio Público, consume el 28% del tiempo; en tanto desde que el expediente ingresa al Juzgado Penal y hasta que se dicta sentencia en el Tribunal de Juicio, se consume el 72% del tiempo. En otros términos: en sede judicial el proceso supera en un 255% el tiempo que utiliza el Ministerio Público para investigar. Esta es una contradicción del sistema, pues en tratándose del proceso oral la investigación debería abarcar más tiempo y las audiencias mucho menos.

Debo reconocer el trabajo de la totalidad de la institución para lograr estos niveles de eficiencia. Primero fue la tarea de introducir todos los expedientes en el SISPLAZO, con ello logramos una reducción significativa del circulante de investigación, y después -cuando los procesos llegaron a los Juzgados Penales y a los Tribunales de Juicio− debieron enfrentarse gran cantidad de audiencias y debates.

Desde que fuera creada la Fiscalía Adjunta de Control y Gestión, a cargo del Fiscal Adjunto Francisco Fonseca, se ha estudiado principalmente la eficacia del trabajo del Ministerio Público. Hoy se ejecuta un plan piloto en las Fiscalías de Guápiles y de Heredia, por el que se pretende medir tanto la eficiencia como la eficacia del trabajo de fiscalas y de fiscales: tiempo, cantidad y calidad. Mediante un sistema de suma o resta de puntos, se medirá a cada funcionario, a cada oficina y a cada Fiscalía Adjunta. Los puntajes individuales incidirán en los ascensos, permutas, traslados y becas, de donde la excelencia individual se hará palpable y esto se traducirá en mayor eficacia. Se espera generar -como ocurrió con el SISPLAZO− una sana competencia entre los funcionarios. Los criterios serán objetivos y se visibilizará a cada cual por su trabajo, minimizándose los criterios subjetivos en nombramientos y otros beneficios.

2.2.3.- Reactivación del Consejo Fiscal:

De acuerdo a la Ley Orgánica del Ministerio Público, al Consejo Fiscal corresponde asesorar al Fiscal General en materia de política de persecución penal. En este período se fortaleció el Consejo Fiscal a lo interno del Ministerio Público. Ahora se reúne con periodicidad y se toman las decisiones de política de persecución.

El Fiscal General preside este órgano, y lo integran todos los Fiscales Adjuntos y las Fiscalas Adjuntas del país. En el trazado de la política de persecución, corresponde al Consejo Fiscal priorizar los objetivos de la persecución, ver los recursos con que se cuenta y hacer las recomendaciones pertinentes al Fiscal General de la República.

Cuando la decisión del Consejo Fiscal es acogida por el Fiscal General, la responsabilidad es colegiada; pero cuando el Fiscal General se separa de la asesoría, lo que puede hacer exponiendo mejores razones, su responsabilidad es individual.

Las actas cuyo contenido son los acuerdos y resoluciones del Consejo Fiscal, están en el sitio de Internet www.ministeriopublico.poder-judicial.go.cr, donde pueden ser consultadas por cualquier persona, lo que favorece el principio transparencia.

Queda pendiente la aprobación de un documento elaborado por el Consultor Luis Pásara, relativo a un método que permita -de modo permanente− diagnosticar las necesidades impuestas por la criminalidad, para tomar después las decisiones de política de persecución penal. El documento se encuentra en el sitio de Internet del Ministerio Público.

2.2.4.- Identidad institucional:

Durante mi gestión el Ministerio Público ha fortalecido su identidad institucional, en torno a sus valores y a los objetivos de la política de persecución penal.

Nuestro trabajo gravita en torno a la igualdad, la objetividad, la imparcialidad, el conocimiento, la prudencia, la verdad, la transparencia y la integridad, que son las mejores herramientas para alcanzar las más nobles metas del Estado de Derecho: Justicia, Igualdad y Libertad.

Con estos fines y con estos valores nos identificamos la gran mayoría de las Fiscalas y funcionarias administrativas y de los Fiscales y funcionarios administrativos.

Este es un logro importante que hace más grande al Ministerio Público, porque una institución sin identidad y sin unidad no puede cumplir fielmente su función.

Es patente nuestro deseo por hacer del Ministerio Público, día a día, una institución de excelencia, bajo la convicción de ser uno de los más importantes basamentos en que se apoya la democracia costarricense.

2.2.5.- Dirección funcional:

Por acuerdo de los jerarcas del Ministerio Público y del Organismo de Investigación Judicial, las relaciones con la policía judicial  en general son de armonía. Fiscales y policía hemos formado un equipo de trabajo frente a la delincuencia.

Es indudable la mejoría de las relaciones entre Ministerio Público y O.I.J., desde que el tema de la dirección funcional lo simplificamos en dos palabras: los fiscales dicen "Qué" prueba se necesita, en tanto los policías establecen "Cómo" se consigue. Cada uno respetando el ámbito profesional del otro para trabajar en equipo.

Nunca faltarán los desencuentros entre fiscales y policías, en algunos casos por responsabilidad de los primeros y en otros los causantes serán los segundos; pero los pequeños conflictos son naturales en las relaciones humanas y frente a ellos corresponde buscar el entendimiento, pensando primero en el país y después en los proyectos personales. Esto consta en las distintas circulares emitidas por la Fiscalía General de la República, pretendiendo generar una práctica obligatoria.

En los últimos años se creó y funciona la Fiscalía Adjunta Contra el Crimen Organizado, sin que a la fecha el Organismo de Investigación Judicial (O.I.J.) constituya una sección correlativa dentro de la policía judicial. Esto ha obligado a buscar apoyo en otros cuerpos de policía, y existe la oferta verbal de la Presidenta de la República Laura Chinchilla, para transformar la Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional (D.I.S.) en una policía contra la delincuencia organizada.

Es necesaria una sección del O.I.J. dedicada a crimen organizado, o de lo contrario, sería recomendable, aceptar e impulsar la oferta de transformación la D.I.S. Con servicios dispersos en el O.I.J. con oficiales distintos según sea la materia, la información sensible debe pasar por muchas manos y se incrementan los riesgos de descoordinación. Piénsese en la necesidad de dar dirección funcional a oficiales de distintas secciones para desarticular una sola organización: de homicidios para sicariato, de contables para legitimación de capitales, de delitos varios en secuestros, tráfico de armas y trata de personas. El riesgo de error en la coordinación, así como de fuga de información, se incrementan porque la responsabilidad está muy diluida.

            2.2.6.- Sistema contra el crimen organizado:

Sin que ello implique un descuido o abandono de la persecución penal en delitos convencionales, la lucha contra la criminalidad organizada se concibió primero como una estructura tridimensional (Fiscalía y policía, intercambio de información internacional y protección de testigos), para evolucionar después a una estructura de cinco elementos. En el Ministerio Público:

·        La Fiscalía Adjunta Contra el Crimen Organizado,

·        La oficina para el intercambio de información (internacional) sobre delincuencia transnacional (OATRI) y

·        La protección de víctimas y testigos (OAVD).

En el O.I.J.:

·         la policía especial contra el crimen organizado y

·         la plataforma de información policial.

            A estos cinco elementos debe sumarse el Centro de Intervención de las Comunicaciones, dependiente de la Corte Suprema de Justicia; herramienta no solo para la investigación del crimen organizado, sino también para la investigación de los delitos contenidos en la Ley N.º 7425, sobre registro, secuestro y examen de documentos privados e intervención de las comunicaciones.

            La Fiscalía Adjunta Contra el Crimen Organizado (FACCO), creada el 23 de mayo de 2.008, tiene a su cargo la ejecución de la política de persecución contra la delincuencia organizada, para desarticular las organizaciones e impedir la comisión de los delitos cuyos planes se descubran con anticipación, para lo cual debe dirigir funcionalmente a la policía.

Evitar la comisión de delitos en progreso (en las fases de resolución manifestada, de preparación o de ejecución) descubiertos cuando se investiga una organización criminal, tiene su base en el artículo 67 del Código Procesal Penal[3]. Esto implica sacrificar investigaciones para evitar la lesión de la vida, de la salud, de la libertad o de la propiedad de las futuras víctimas. Fue necesario un cambio cultural, tanto en los fiscales como en los policías judiciales, para "quemar" los casos sin lograr condenas; para ello, se aprendió a hacer un balance entre los bienes jurídicos potencialmente lesionados y el proceso penal que no terminaría en sentencia.

            La plataforma de información policial es un logro legislativo de Ministerio Público y del Instituto Costarricense sobre Drogas (I.C.D.), consagrado en el artículo 11 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, N° 8754 de 22 de julio de 2.009[4]. Esta herramienta de investigación, confiada a la Dirección General del O.I.J., debería contar con los programas de cómputo para la relación de datos, de modo que dé alertas tempranas acerca de la existencia de organizaciones criminales. Esto permitirá la anticipación y la reacción en el menor tiempo.

            En este sentido, tanto la Corte Suprema de Justicia como el Ministerio Público, pero sobre todo el Director General del O.I.J., deben emprender una lucha para lograr el presupuesto necesario para el diseño, construcción y funcionamiento de tan importante instrumento de investigación. Mientras no se cuente con la plataforma de información policial, el crimen transnacional organizado está avanzando y las autoridades se estancan.

            Otro logro importante del Ministerio Público, compartido con la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, fue la aprobación de la Ley N° 8720, Ley de Protección de Víctimas, Testigos y otros intervinientes en el proceso penal. Con este cuerpo normativo se dio naturaleza legal a la Oficina de Atención a las Víctimas de Delitos (OAVD), fortaleciendo la estructura de lucha contra la criminalidad organizada. Sin embargo, me llevo la preocupación de haber recibido -verbalmente− la opinión de la Magistrada Anabelle León Feoli, en punto a su idea de llevarse dicha oficina del Ministerio Público y ponerla bajo la estructura de la Corte Suprema de Justicia con mayores funciones, con lo cual se debilitaría la respuesta que el Ministerio Público debe dar al crimen organizado, pues la protección de personas dependería de la voluntad de funcionarios no subordinados a las fiscalía, por ende no involucrados en la política de persecución.

            Por acuerdo del Consejo Superior del Poder Judicial, tomado en artículo LXV de la sesión N° 03-2008, celebrada el 15 de enero de 2.008, fue creada la Oficina de Asesoría Técnica y Relaciones Internacionales (OATRI), adscrita a la Fiscalía General de la República, para cumplir -entre otras funciones− los poderes/deberes consagrados en el artículo 65 del Código Procesal Penal:

ARTICULO 65.- Cooperación internacional

"Cuando las actividades delictivas se realicen, en todo o en parte, fuera del territorio nacional, o se les atribuyan a personas ligadas a una organización de carácter regional o internacional, en los casos en que deba aplicarse la legislación penal costarricense, el Ministerio Público podrá formar equipos conjuntos de investigación con instituciones extranjeras o internacionales.

Los acuerdos de investigación conjunta deberán ser aprobados y supervisados por el Fiscal General."

            Al aprobar el proyecto de presupuesto ordinario del Poder Judicial para el año 2.009, la Corte Plena aprobó la estructura y la relación de puestos presentada por el Ministerio Público, en la que se incluyó a la OATRI y su personal. Posteriormente, la Asamblea Legislativa convirtió en ley el proyecto de la Corte Plena, con la estructura y personal del Ministerio Público, incluida la OATRI. De este modo, la naturaleza jurídica de la OATRI es legal y no administrativa.[5]

Con fundamento en lo anterior, la OATRI -bajo la dirección y supervisión del Fiscal General de la República− ha establecido relaciones internacionales con los Ministerios Públicos de toda Iberoamérica, de los Estados Unidos de América, Italia, Alemania, Holanda, Rumanía y Finlandia, entre otros. Esto ha permitido intercambiar información valiosa para investigar y desarticular organizaciones delictivas transnacionales.

El caso más notorio atendido por la Fiscalía de Fraudes de San José bajo la coordinación internacional de la OATRI, es conocido mundialmente como Global Con, que conllevó quince meses de investigación conjunta entre el Ministerio Público de Costa Rica y la Fiscalía Federal de Fraudes de los Estados Unidos de América, y de este país con autoridades de Canadá, Holanda, España, el Reino Unido, Nueva Zelanda y Nigeria. El caso culminó en mayo de 2.006, con decenas de allanamientos y 565 detenciones simultáneas en Costa Rica y otras partes del mundo, desarticulándose así una organización transnacional que había realizado parte de muchas estafas desde suelo costarricense, en daño de casi 3 millones de víctimas obteniendo un lucro injusto de casi $1.000.000.000,00 (mil millones de dólares).[6] Quienes fueron detenidos en Costa Rica, después fueron extraditados a los Estados Unidos de América.

La OATRI representa al Ministerio Público de Costa Rica en las redes de comunicación internacional IberRed y Groove. Por su capacidad profesional y aportes, la entonces jefa de la OATRI, Fiscala Andrea Murillo Fallas, ahora trabaja a tiempo completo en IberRed en Madrid, para lo cual goza de una licencia sin goce de salario; esto habla bien de nuestra oficina de relaciones internacionales, que, bajo la nueva dirección de la Fiscala Laura Monge, ha conservado e incrementado el prestigio internacional del Ministerio Público costarricense. De igual forma, la OATRI atiende día a día el intercambio de información seguro a través del sistema Groove de la Organización de Estados Americanos; se trata de un correo electrónico seguro, en el que minuto a minuto se comparte información valiosa para desarticular al crimen transnacional.

Me llevo la gran preocupación de saber que el dictamen N° 027-2009 del departamento legal del Poder Judicial -muy deficiente en cuanto no consideró a las facultades del Fiscal General de representación y supervisión para la cooperación en investigaciones criminales internacionales (Art. 65 del C.p.p.)−,  hace peligrar la existencia de la OATRI.

Preocupan algunas afirmaciones hechas en el dictamen legal de cita, pues además de carecer de cualquier base jurídica se oponen frontalmente a la ley. Sin citar alguna norma (porque no existe), el abogado dictaminador señala: "[...] la OATRI tampoco puede ejercer unilateralmente competencias en el ámbito de las relaciones internacionales y de cooperación internacional, pues ello es una tarea que corresponde a la Corte Plena, o a la dependencia u oficina que ella conforme o designe para tales menesteres [...]". Sin embargo, no indica normativa alguna para concluir que la Corte Plena tiene esta competencia.

Omite el dictamen señalar que, de conformidad con el artículo 13 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, el Fiscal General -y solo el Fiscal General− es el representante del Ministerio Público[7]; representación que se aplica al interpretar el artículo 65 del Código Procesal Penal antes transcrito.

Es notable que el citado artículo 65 es el único en el ordenamiento jurídico que otorga facultades a un funcionario público, que es solamente el Fiscal General, para suscribir, aprobar y supervisar, acuerdos de investigación criminal conjunta con instituciones extranjeras o internacionales, en el más amplio de los sentidos.

Esta facultad especialmente concedida al Fiscal General de la República, no la tiene la Corte Suprema de Justicia.

Ahora bien, en el ejercicio de la jerarquía[8] y de la potestad de delegación[9] que tiene el Fiscal General de la República, así como de la subordinación y dependencia, en cumplimiento del principio de unidad institucional (para que toda tramitación internacional sea realizada de la misma forma en lo cuantitativo como en lo cualitativo), delegué la cooperación internacional en la OATRI, sin sustraerme a los deberes de aprobación y supervisión establecidos en el artículo 65 del Código Procesal Penal.

En contraposición a lo anterior, la Ley Orgánica del Poder Judicial no otorga a la Corte Suprema de Justicia funciones similares.

 El tema está pendiente sin que se resuelva en la Corte Suprema de Justicia, desde el 17 de agosto de 2.009.

Trasladar la OATRI, como se pretende, del Ministerio Público a la Corte Suprema de Justicia, viene a ser el último golpe para terminar con la estructura construida para luchar contra la criminalidad organizada transnacional.

Otro tema preocupante que debe resolverse, es el de la designación de la Fiscalía General de la República como autoridad central de convenciones internacionales.

Es una verdad incontestable, el error in procedendo en la emisión inconsulta a la Corte Suprema de Justicia, de los decretos que designan a la Fiscalía General como autoridad central de dos convenciones internacionales: contra crimen organizado y contra la producción y comercialización de armas. Personalmente pedí a la entonces Ministra de Justicia y actual Presidenta de la República Laura Chinchilla, su derogatoria y nueva emisión con la consulta previa a la Corte Suprema. Sin embargo, no se han hecho las correcciones que no dependen del Ministerio Público sino del Ministerio de Justicia.

La Asociación Iberoamericana de Ministerios Públicos (A.Ia.M.P.) tiene pronunciamientos reiterados, y la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC) lo hizo saber el año anterior en Viena, tanto a los Magistrados Luis Paulino Mora y José Manuel Arroyo como a los diputados Jorge Méndez y Federico Tinoco, acerca de la necesidad de designar a los Ministerios Públicos como autoridades centrales de convenios de lucha contra el crimen en general, para reducir el tiempo de reacción frente a las organizaciones transnacionales de delincuentes.

Es recomendable corregir los errores de procedimiento y emitir los decretos en el mismo sentido. Sobre esto ya hay adelantadas conversaciones con el actual Ministro de Justicia Hernando París.

A cualquier costo debe evitarse que la OATRI y la OAVD salgan del Ministerio Público y pasen a la Corte Suprema de Justicia, pues eso reduce la capacidad de reacción para desarticular redes criminales. Pero debe impulsarse la creación de una policía especial contra el crimen organizado en el O.I.J., o apoyar al ejecutivo en la transformación de la D.I.S. en un cuerpo policial de esta naturaleza. Del mismo modo, debe designarse a la Fiscalía General de la República como autoridad central, de todos los convenios internacionales de lucha contra la criminalidad.

2.2.7.- Otros retos:

Más allá de los objetivos dichos, la cotidianidad impuso retos que debieron resolverse sobre la marcha, como es lo natural en cualquier fiscalía del mundo. 

En estos años se resolvió el caso de Compensación Social; el secuestro y homicidio del ciudadano Fabio Garnier; se investigó, acusó y hubo condena en el caso del incendio del Hospital Calderón Guardia; se concluyeron, con sentencias condenatorias, la quiebra del Banco ELCA, los últimos procesos del Banco Anglo y de los CAT’s; y el "caso de Los Villalobos" por fraudes y violación de las normas de intermediación financiera, con gran cantidad de ofendidos, entre otros asuntos importantes.

Investigaciones penales de resonancia nacional iniciaron y concluyeron en este período. Algunas están en los Juzgados esperando audiencia preliminar y otras en los Tribunales de Juicio a la espera del señalamiento para debate o ya con sentencia. Entre ellas se encuentran los casos del homicidio del periodista Parmenio Medina, de corrupción de funcionarios públicos Caja-Fischel e ICE-Alcatel. En el primero recayó sentencia condenatoria ya firme, en el segundo se dictó condenatoria actualmente impugnada por la defensa ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Por su parte, el caso ICE-Alcatel se encuentra en fase de juicio, pero gracias al trabajo de la Fiscalía Adjunto de Delitos Económicos, Tributarios y Corrupción, por el proceso abreviado hay dos condenados en Costa Rica y otro en los Estados Unidos de América.

En esta última investigación el gobierno de Francia autorizó al Fiscal General de la República y al entonces Fiscal Carlos Morales, para actuar como Fiscales ante el Tribunal de Gran Instancia de París, como parte del trámite de una de las solicitudes de asistencia judicial dirigidas a ese país agotando todas las posibilidades de obtener prueba contra uno de los imputados. En esa misma investigación la OATRI coordinó con la Fiscalía Federal de Fraudes de los Estados Unidos de América, la apertura de una causa penal contra un ciudadano francés y otro costarricense, como presuntos responsables por hechos de corrupción del caso ICE-Alcatel. Como resultado sobrevino, en la Florida, la sentencia condenatoria del ciudadano francés y se despachó orden de captura internacional contra el costarricense. Esto último, basado en la prueba recabada y entregada por el Ministerio Público costarricense al Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América.

De este modo, el caso ICE-Alcatel ya cuenta con tres sentencias condenatorias basadas en la prueba recabada por el Ministerio Público y por el O.I.J.: dos casos tramitados por proceso abreviado en Costa Rica, y uno en los Estados Unidos de América.

            Se descubrieron y desmantelaron organizaciones criminales dedicadas a secuestros extorsivos, explotación sexual infantil, tráfico y trata de personas −niñas y adultas− con fines de explotación sexual comercial o de esclavitud −a estos últimos se suman los adultos chinos que vienen por vía marítima−, tráfico de hermanos nicaragüenses, actividad creciente en lo que respecta al sicariato, redes de delitos informáticos, graves hechos de corrupción, cárteles colombianos asociados a los cárteles mexicanos, así como las FARC de Colombia que han establecido sus brazos de acción en Costa Rica, y la triada china, entre otros.

            Las estructuras criminales que hoy enfrentamos han requerido un abordaje distinto al de los delitos convencionales, dada la gran lesividad que la delincuencia organizada ocasiona a las personas, a la economía, a la sociedad y al sistema democrático. El mayor problema es el sicariato y los secuestros.

2.2.8- Otros logros:

a).- En accesibilidad:

El Ministerio Público llegó a la población indígena. Al conocer de sus necesidades se gestionó, en 2.007 para el presupuesto de 2.008, una plaza de intérprete de lenguas indígenas, para que este sector de la ciudadanía pueda conocer del contenido de las investigaciones penales. Así, las víctimas y los acusados indígenas no tendrán que esperar hasta la audiencia preliminar y el juicio, para enterarse de los pormenores de la causa.

            En 2.009 se creó la Fiscalía Indígena, para atender las necesidades de más de 63.000 indígenas que habitan en más de veinte pueblos en todo el país. Dada su dispersión en el territorio nacional se emprendió el proyecto de Fiscalía Móvil, y fue así como en abril de 2.010 se recibió en donación por parte del Instituto Costarricense sobre Drogas (I.C.D.), un vehículo adaptado para servir como oficina móvil. El costo de este bien asciende a la suma de $70.000,00 pagados íntegramente por el donante.

La Fiscalía Móvil tiene como finalidad principal visitar rutinariamente los pueblos indígenas, para llevar el servicio al usuario y llegar a lugares donde no existe fiscalía. Podrá ser utilizada también en situaciones de crisis, para las necesidades del Ministerio Público o para ubicar el Centro de Operaciones Técnico Tácticas (COTT). Servirá también para la atención de eventos de la naturaleza, como por ejemplo el "Terremoto de Cinchona", y así evitar que los damnificados caminen decenas o cientos de kilómetros para formular denuncias por desaparición de personas o por sustracción de bienes. Podrá ser, la Fiscalía Móvil, instrumento de respuesta a investigaciones complejas de narcotráfico o en caso de delitos ambientales.

            La auxiliar judicial de la Fiscalía Indígena, es una ciudadana indígena que, gracias a la cooperación de la Universidad Escuela Libre de Derecho, a su Junta Directiva y a su Rector Ricardo Guerrero Portilla, tiene una beca total para estudiar derecho, por lo que a la vuelta de pocos años se espera que la Fiscalía Indígena sea dirigida por una indígena fiscal.          Por tratarse de una mujer, en ella concurren dos aristas importantes: mejorará la accesibilidad de las y de los indígenas a los servicios de justicia penal, al tiempo de convertirse en un ícono de la política de género del Ministerio Público.

            El acceso a la justicia por parte de los ciudadanos indígenas, marcha a paso firme con el compromiso del Ministerio Público.

Dentro de esta misma visión, el personal del Ministerio Público recibió cursos de lenguaje LESCO, para respetar los derechos de las personas con esta capacidad especial. Estas son manifestaciones de un Ministerio Público sensible y comprometido con la accesibilidad.

Como parte de la política de transparencia, pero también de accesibilidad, se creó un sitio en Internet: www.ministeriopublico.poder-judicial.go.cr. Allí se pone al servicio de todos los consultantes la totalidad de la información pública, relativa a la administración y a la política de persecución.

Para mejorar la comunicación y la accesibilidad y gracias a la donación del espacio radial de la Cadena de Emisoras Columbia, desde el 19 de mayo de 2.008 se ha transmitido semanalmente el programa "Los Fiscales y Usted". Son veinticinco minutos relativos, entre otros, a:

·        Los derechos de las víctimas y otros usuarios de los servicios de justicia penal,

·        El acceso a las oficinas del Ministerio Público para formular denuncias,

·        Formación de la ciudadanía en temas del ejercicio de la acción penal pública y de la política de persecución penal,

·        La visión del Organismo de Investigación Judicial sobre la administración de la justicia,

·        La lesividad de los delitos ambientales y de la criminalidad organizada,

·        La independencia del Ministerio Público; entre otros.

En el mismo espacio radial se ha copatrocinado la campaña del Hospital Nacional de Niños denominada "No más lágrimas", para enfrentar la violencia contra los niños y las niñas.

Los 104 programas de radio "Los Fiscales y Usted", pueden ser escuchados en nuestro sitio en Internet: www.ministeriopublico.poder-judicial.go.cr

b)- Secuestros:

El trabajo decidido contra la mafia china (las triadas) establecida en suelo nacional, dedicada −entre otros crímenes− a la comisión de secuestros extorsivos contra ciudadanos asiáticos, fue neutralizado gracias a la labor de equipo desarrollada durante 2.005 y 2.006.

Hubo un intenso análisis y estudio, trazado estratégico y táctico de las investigaciones, planificación de acciones, y coordinación con el O.I.J. en lo que hace a inteligencia y operativos. El abandono de los secuestros extorsivos de ciudadanos chinos, es un efecto indirecto de la política de persecución del Ministerio Público que genera seguridad para una parte de nuestra población.

c).- Delitos informáticos:

La desarticulación del brazo local de una red dedicada a delitos informáticos, que trasladó, en tan solo tres meses, $8.000.000,oo de cuentas corrientes de bancos costarricenses a bancos de Etiopía y Rumanía. Es inestimable la cantidad de dinero que se ha dejado de sustraer a los cuentacorrentistas costarricenses desde que la Fiscalía de Fraudes de San José diera este exitoso golpe en 2.007.

d).- Trata de personas:

Se desarticuló una red internacional de trata de personas menores de edad (recién nacidos), que llevaba los niños y las niñas desde Guatemala hacia otros países, utilizando como puente a Costa Rica. En San José tuvo lugar el macabro descubrimiento de una casa utilizada como "granja de engorde" antes de las entregas. El caso terminó con sentencia condenatoria.

            Como presidente del Consejo de Ministerios Públicos Centroamericano, he trabajado con el apoyo de la OATRI -que es la Secretaría Técnica de dicho Consejo− con el Instituto Latinoamericano para la Prevención del Delito y el Tratamiento del Delincuente (ILANUD), para desarrollar el proyecto "XCAS-26" de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC), para diseñar una política de persecución penal centroamericana, en contra de la trata de personas. Parte del proyecto supondrá el reforzamiento de la Secretaría Técnica.

e).- Política de persecución agrario ambiental:

La circular 01-05 contiene sistematizada, la política de persecución agrario ambiental. Se trata de un extenso documento preparado por la Fiscalía Adjunta de la materia y aprobado por el Consejo Fiscal.

Dicha circular se utiliza en otros países como base de la persecución penal en asuntos agrario ambientales. Además, se abrieron fiscalías dedicadas a las áreas de protección de Osa y del Tempisque. Es fundamental, una vez superada la crisis económica mundial que nos afecta desde 2.008, crear fiscalías dedicadas a la protección ambiental en la zona norte (San Carlos hasta Upala), en Limón Norte y en Limón Sur.

f).- Casos de migración:

Se han investigado varios casos de corrupción de funcionarios públicos en Migración, coadyuvando con la Dirección de Migración a hacer limpieza, ante la probable existencia de una red que falsifica documentos y visas para extranjeros, algunos con antecedentes criminales, con la finalidad de ingresarlos o mantenerlos en nuestro país con intenciones delictivas. Se han producido varias detenciones, son casos de difícil manejo e investigación debido a la complejidad de estas organizaciones.

g).- Casos de Registro Público:

En esta lucha abierta contra la corrupción también hemos realizado operativos en el Registro Público contra funcionarios corruptos y hemos detenido y procesado a varios notarios públicos inescrupulosos que están dando al traste con la seguridad y fe pública registral. En virtud de ello, como parte de las políticas de persecución, nos oponemos a las conciliaciones en esta materia, queremos con mano dura atacar esta delincuencia y con ello devolverle la confianza a los costarricenses y a los inversionistas extranjeros.

h).- Grupos extranjeros:

En tiempo record, haciendo uso de la oralidad procesal, se tramitó, ante el Juzgado Penal de Puntarenas, la extradición de uno de los "Hombres Fuertes" de las FARC de Colombia, quien tenía a su haber 137 homicidios de ancianos, mujeres y niños, en un ataque a una Iglesia rural de su país. Me refiero al caso Martínez Quinto. Es altísima la probabilidad de que otros u otras delincuentes de este grupo narco-guerrillero realicen operaciones ilícitas en el país.

La detención de un ciudadano colombiano vinculado al M-19, en poder de más de $1.400.000,oo en efectivo que guardaba en su escritorio, permitió abrir y culminar con sentencia condenatoria una importante causa por lavado de dinero, que a la vez podría ser la puerta que permita investigar, en el futuro, temas relacionados a terrorismo, tráfico de armas y narcotráfico.

i).- Limón:

Bajo la dirección y liderazgo del Fiscal Adjunto Celso Gamboa, en 2.009 se emprendió una campaña para desarticular las organizaciones delictivas de Limón, aprehender y enjuiciar a los sicarios de la zona y a llevar a prisión a condenados rebeldes.

            Esto se tradujo en una caída de los homicidios en la ciudad de Limón, de 22 por cada 100.000 habitantes en 2.009, a la mitad en lo que va de 2.010: esto es 11/100.000 habitantes. Esto significa una mejora de la seguridad ciudadana en un 50%. Pero no debemos alegrarnos y el Estado debe abordar el problema integralmente, mejorando las oportunidades y con ello las condiciones sociales.

j).- Violencia contra las mujeres:

Preocupado por la desafortunada violencia que aqueja a las mujeres en nuestro país, al punto de que muchas han perdido su vida a manos de su pareja sentimental, emití la circular 16-2005, de fecha 22 de agosto de 2005, y adelantándome a la Ley de Penalización de Violencia Contra las Mujeres, que entró en vigencia en junio de 2.007, giré la citada directriz de carácter vinculante a todas las fiscalas y todos los fiscales del país sobre la obligación de perseguir los delitos de lesiones causados por actos de violencia psicológica y de delitos cometidos mediante abuso de relaciones de poder. De tal suerte que, se obliga a perseguir como lesiones gravísimas, graves o leves, según se determine la incapacidad psicológica producto de las agresiones sufridas, por lo tanto no solo deben contemplarse las agresiones físicas para determinar la existencia de este tipo penal.

Ahora bien, en cuanto al tema de los delitos cometidos bajo subordinación, esta directriz ordena a las fiscalas y a los fiscales realizar todos los esfuerzos necesarios para acreditar o descartar que la persona dominante sea instigador o autor mediato del delito con instrumento doloso, así el Ministerio Público al valorar la culpabilidad de la persona que actuó como autor material o como instrumento deberá determinar la exigibilidad de actuar conforme a derecho, de manera que según corresponda, se le atenúe o incluso se le exima total o parcialmente de sanción penal.

De igual forma emití la circular número 14-2006, de fecha 26 de abril de 2006, la cual fue producto de un diferendo con los Juzgados de Violencia Doméstica, quienes bajo la excusa de no tener competencia para disponer la libertad de las personas, trasladaban al Ministerio Público los agresores detenidos sin existir delito alguno qué perseguir y sin emitir medidas de protección a la mujer agredida, de conformidad con la ley, ocasionando a la víctima un perjuicio que ponía en peligro su integridad física y hasta su vida, y en segundo lugar violentaban los derechos de los detenidos. Lo anterior por cuanto al no existir delito alguno que perseguir, el Ministerio Público se encuentra imposibilitado legalmente para actuar y solicitar al juez penal medidas a favor de esa víctima o medidas cautelares contra el detenido. Este diferendo se llevó hasta el Consejo Superior, que en sesión No. 88.05, celebrada el 08 de noviembre de 2005, en el artículo LXXIX, acogió mi tesis y como consecuencia ordené una serie de reglas de acatamiento obligatorio que entre otras está presentar queja ante la Inspección Judicial para sentar la responsabilidad disciplinaria del Juez de Violencia Doméstica.

            Con fondos del Programa PJ-BID correspondientes al Ministerio Público, durante mi gestión fueron emitidos los siguientes protocolos de importancia en materia de género:

Ø     Protocolo de atención a víctimas mayores y menores de edad de delitos sexuales y explotación sexual comercial cometidos por personas mayores de edad. (2.008)

Ø     Protocolo de atención a víctimas mayores y menores de edad de delitos relacionados con la violencia doméstica cometidos por personas mayores de edad. (2.008)

Ø     Protocolo de atención legal a víctimas de delitos sexuales y violencia doméstica cometidos por personas menores de edad. (2.008)

Ø     Protocolo de atención a víctimas de violencia sexual y/o doméstica en el Departamento de Ciencias Forenses. (2.008)

Ø     Protocolo de atención a víctimas en los Juzgados de Violencia Doméstica. (2.008)

Ø     Protocolo de atención a víctimas de violencia sexual y/o doméstica en el Departamento de Trabajo Social Sede Penal. (2.008)

Ø     Protocolo para la atención de la violencia sexual y/o doméstica en el Departamento de de Medicina Legal. (2.008)

Ø     Guía práctica para el otorgamiento de las medidas de protección (típicas y atípicas) para personas en condición de discapacidad y personas adultas mayores. (2.008)

Los derechos de autor de todos estos instrumentos, son en su totalidad del Ministerio Público.[10]

La Fiscalía General de la República apoyada en la OATRI, se opuso a la extradición de Nicole Elsi Kater, solicitada por los Estados Unidos de América. Dicha señora vino a Costa Rica para librarse de la agresión de su ex-esposo, tanto para ella como para su hija. Después de dos instancias, en Puntarenas y en San Ramón, se ordenó entregar a la señora Kater. Esto motivó la promoción de un recurso de habeas corpus a favor de la extraditada, cuyo resultado fue a favor de la tesis del Ministerio Público: la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ordenó celebrar una nueva audiencia y resolver una vez más la segunda instancia. Cumplido lo anterior, se anuló la sentencia de primera instancia y se ordenó una nueva sustanciación. El Tribunal de Juicio de Puntarenas ordenó en primera instancia la extradición de Nicole Elsi Kater, pero ante apelación formulada por el Ministerio Público con la adhesión del INAMU y la Defensoría de los Habitantes, el Tribunal de Casación de San Ramón revocó lo resuelto en primera instancia y denegó la extradición solicitada por los Estados Unidos de América.

No solo se fortaleció con ello la política de persecución en materia de género, sino que se hizo gala de la objetividad e imparcialidad que caracteriza al Ministerio Público.

k).- Coordinación con otros cuerpos de policía:

En 2.006 convoqué a una reunión de alto nivel, con los jerarcas de Seguridad Pública y Justicia, así como con todos los altos jefes de los distintos cuerpos policiales del país. Asistieron observadores de la DEA y de la policía francesa.

La reunión se llevó a cabo en Punta Cocles, Limón, donde se estudió el fenómeno criminal de esa provincia. A raíz de ese encuentro se realizó, meses después, la "Operación Caribe", en virtud de la cual fueron trasladados a la ciudad de Limón casi 100 policías, entre Fuerza Pública y OIJ, cuya presencia evitó por seis semanas que se diera algún homicidio en esa ciudad. Además, se logró la aprehensión de personas rebeldes o condenadas, al tiempo de desarticular pequeños cárteles locales. El OIJ cumplió el compromiso con ayuda económica del Ministerio Público, que aportó una suma de los gastos confidenciales de la Fiscalía General.

l).- Crimen organizado:

El Ministerio Público, junto con el Instituto Costarricense sobre Drogas, entregó al Poder Ejecutivo el Proyecto de Ley Contra la Delincuencia Organizada, convertido en ley de la República según se dijo, que incluye los instrumentos procesales para la lucha contra las redes criminales.

Al compartir experiencias con el Procurador Nacional Antimafia de Italia Pietro Grasso, fue claro al señalar que la lucha contra la mafia en su país afrontó idénticos problemas que los nuestros, por lo que ofreció toda la cooperación y experiencia para instruir a la Fiscalía Adjunta Contra el Crimen Organizado, lo que se hizo en mayo y junio de 2.008. Así mismo ofreció ayuda para formar a los policías de la correspondiente Sección en el Organismo de Investigación Judicial. Esta última, como ya se indicó, es tarea pendiente para el O.I.J.

m).- Legitimación de capitales:

La Fiscalía Adjunta Contra el Crimen Organizado atiende, entre otros casos, las redes de legitimación de capitales derivados del narco-tráfico. Sin embargo, el blanqueo de dinero, de conformidad con la ley vigente es el que proviene de la comisión de cualquier delito grave, en razón de lo cual el Ministerio Público abrió estas investigaciones a otras materias, de modo que ahora se atienden asuntos de legitimación de capitales derivados de fraudes, robo de vehículos, sicariato, trata de personas y delitos económicos. Además, ahora no esperamos a resolver el hecho principal para después investigar la legitimación de capitales, sino que procedemos simultáneamente. En otras situaciones actuamos preventivamente, como en conocido caso Quintavalle, en el que sin esperar denuncia, tanto el Ministerio Público como el Instituto Costarricense sobre Drogas habíamos iniciado las investigaciones.

n).- Situaciones de crisis:

Ante la ausencia de legislación para atender situaciones de crisis, por primera vez ejercí la potestad del Fiscal General de la República de emitir una instrucción general, en este caso la 01-05, vinculante para todas las autoridades policiales del país, para la atención de eventos críticos. Sin embargo urge la aprobación de una ley o de al menos un decreto que solvente la laguna del ordenamiento en este caso.

ñ).- Propiedad intelectual:

Las ofensas contra la propiedad intelectual son protegidas por el Ministerio Público en un marco más amplio que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América, pues en tanto dicho país solamente interviene cuando el delito se relaciona con terrorismo, narcotráfico o lavado de dinero, en Costa Rica se actúa frente a esos supuestos y además, cuando los artículos falsificados ponen en peligro la salud de las y los consumidores. El resto de los asuntos deben tramitarse mediante querella o por conversión de la acción pública en privada.

o).- Consejo de Ministerios Públicos Centroamericano:

Por casi tres años ejercí, en mi condición de Fiscal General, la presidencia del Consejo de Ministerios Públicos Centroamericano, y la OATRI es desde hace dos años la  Secretaría Técnica pro tempore. De aquí partirá la coordinación y políticas para perseguir y castigar el crimen transnacional en el istmo.

p).- Gestión y recepción de ayuda de las Embajadas de Italia, Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos de América, España y de Colombia. La Embajada de Italia junto con UNICRI y PANIAMOR, nos donó el software para enlazar con la Fiscalía de Delitos Sexuales de San José, todas las causas del país en esta materia. La Embajada de Gran Bretaña donó el equipo y capacitación para entrevistas de víctimas  de delitos sexuales, para evitar su re-victimización y hace meses se utiliza con buen suceso en San José; y una segunda donación consistió en un Taller sobre recuperación de dineros comisados y decomisados en materia de legitimación de capitales. La Embajada de los Estados Unidos de América ha contribuido con la donación de equipos para la persecución de los delitos sexuales, así como con capacitación. Hemos recibido también donaciones y capacitación de las Embajadas de Francia, España y Colombia.

q).- Establecimiento reciente de relación con la Embajada China, con la que se hacen los preparativos para suscribir un Convenio con el Ministerio Público de ese país, que nos permita mayor eficacia en la lucha contra el trasiego, explotación sexual y la esclavitud de inmigrantes de esa nacionalidad.

r).- Hemos participado activamente en foros internacionales con UNODC, ILANUD y el Fondo Monetario Internacional en materia de combate al terrorismo, a la corrupción y a la legitimación de capitales.

s).- Equipos de investigación con autoridades extranjeras: Por primera vez se ejerció la potestad del Fiscal General de integrar equipos conjuntos de investigación con autoridades extranjeras, de conformidad con el artículo 65 del Código Procesal Penal, para lo cual se firmaron acuerdos para casos concretos.

t).- Investigaciones en el exterior: Gracias al Poder Legislativo, que incluye en la Ley de Presupuesto Nacional una partida de gastos confidenciales de la Fiscalía General, desde 2.005 se han logrado avances importantes en investigación en el extranjero. La globalización de la criminalidad, que llegó primero, ha obligado a ir más allá de las fronteras a investigar o a recabar prueba. Así, hay Fiscales que han estado en esa misión en Guatemala, Nicaragua, Panamá, Colombia, Ecuador, Las Antillas, Miami, New York, Washington, Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia. Esto nos ha convertido en un Ministerio Público relativamente poderoso, pues la mayor fortaleza, por encima de instalaciones adecuadas que siempre son necesarias, está la capacidad de maniobra y de reacción frente al delito.

u).- Atención de demandas por violación de derechos humanos:

Por primera vez, el Ministerio Público patrocinó al gobierno de Costa Rica en una causa ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington, concretamente en el caso Nicaragua vs. Costa Rica, por la desafortunada muerte del ciudadano nicaragüense Natividad Canda Mairena, por el ataque de dos perros en Cartago. En esta oportunidad la Embajadora de Costa Rica en México Gioconda Úbeda tuvo a su cargo la defensa procesal, en tanto a mí, en mi condición de Fiscal General, me correspondió la defensa de fondo. Con ello el Ministerio Público contribuyó a la absolutoria a favor de nuestro país, constituyendo una victoria judicial internacional celebrada por el pueblo costarricense. La Cancillería ha solicitado al Poder Judicial, autorización para que el Ministerio Público colabore en este tipo de procesos siempre que así lo requiera el Ministro de Relaciones Exteriores.

v).- Conformación de un equipo de trabajo interinstitucional:  Por iniciativa de la Fiscalía General de la República, la cual fue compartida posteriormente por la Procuradora General Ana Lorena Brenes, conformamos la Comisión Interinstitucional, a la que asiste también la Contralora General de la República Rocío Aguilar. Nos reunimos periódicamente para coordinar las investigaciones y casos que, conjuntamente abordados, permiten disminuir el tiempo de investigación y eliminar la duplicidad, así como evitar la prueba ilegal para los procesos penales.

2.3. Estado de los proyectos pendientes de concluir

Dentro de los principales proyectos pendientes de concluir se encuentra el Proyecto para el fortalecimiento de la Administración de Justicia, financiado con fondos del Banco Interamericano de Desarrollo.

Este Proyecto aprobado mediante Ley 8273 del 18 de enero de 2002, comenzó su ejecución a partir del nombramiento del Gerente del Componente Ministerio Público el 15 de enero de 2003, según consta en sesión 04-2003 del Consejo Superior del Poder Judicial.

Tal y como se ha indicado en anteriores apartes el Ministerio Público ha cumplido con los objetivos de la Ley del Préstamo, a saber: el fortalecimiento de la capacidad de investigación y persecución de los delitos para la adecuada implantación del nuevo Código Procesal Penal, por medio de los cuatro componentes: Mejoramiento gerencial y de la planificación estratégica, mejoramiento de la gestión de las fiscalías, atención a las víctimas de delitos y fortalecimiento del recurso humano. Lo cual se ha logrado entre otras acciones con adquisición de equipo, capacitación en Gerencia, Maestría de Fiscales,  sensibilización en materia de género, protocolos de atención a víctimas de delitos sexuales, elaboración de manuales sobre diferentes materias, etc.  En la actualidad únicamente falta por ejecutar el proyecto de gestión al cual fue necesario salir de manera conjunta con el resto de componentes,  lo cual significó un atraso importante.

En sesión No. 57-08 del 5 de agosto del 2008 artículo XVI, El Consejo Superior del Poder Judicial acordó adjudicar la licitación pública a la empresa Indra Sistemas S.A, firmándose el respectivo contrato el 2 de septiembre de 2008, aquel contrato tiene por objeto el Rediseño de Procesos de la Gestión de las Fiscalías del Ministerio Público, el rediseño de procesos de la labor del defensor(a) de la Defensa Pública y el desarrollo de Herramientas informáticas para el Ministerio Público, Defensa Pública y su articulación con el Sistema Costarricense de Gestión de Despachos Judiciales.

Esta contratación inició el 12 de enero del 2009, aprobándose el plan de trabajo o proyecto el día 8 de enero del 2009, único producto recibido y aprobado por el grupo contraparte técnico del Ministerio Público, durante ese año dos mil nueve hubo una serie de incumplimiento de la empresa Indra con los tiempos y la calidad de los productos entregados de conformidad con los términos de referencia, hasta que el 3 de noviembre de aquel año, por parte de la Unidad Ejecutora del Programa se puso en conocimiento la resolución del procedimiento de resolución contractual y ejecución de garantía de cumplimiento.

Para el 3 de diciembre del 2009, la Comisión de Seguimiento, acordó escuchar a los representantes de la empresa Indra Sistemas, generándose el 2 de febrero del 2010 el acuerdo de generar una carta de entendimiento para lograr llegar a la finalización del proyecto sin desmejorar el objeto del contrato y sin modificar el monto de aquella contratación. Lo anterior trajo como consecuencia que la Comisión de Seguimiento en sesión No. 4-10 del 9 de febrero del 2010, dispuso recomendar al Consejo Superior la continuación de la contratación, lo cual fue acogido por el Consejo Superior en sesión número 15-10 del 18 de febrero del 2010, en el artículo VIII.

Con base en lo anterior, se comenzó a ejecutar nuevamente las actividades en pro de la presentación de los productos contratados, sin embargo a la fecha han sido rechazados por el grupo contraparte técnico todos los productos presentados al Ministerio Público por la empresa, por problemas de calidad e incumplimiento en los términos de referencia, estando en ejecución y en espera de una decisión del Comité Gerencial a partir del día 26 de julio en adelante y muy posible de la propia Comisión de Seguimiento.

2.4. Principales acciones por realizar para la buena marcha de la Fiscalía General

Es imperativo defender la completa independencia del Ministerio Público en el diseño y ejecución de la política de persecución penal, lo que ya está declarado por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en la sentencia 2009-12090. En esta sentencia se reafirma lo establecido por la ley, en punto a la completa independencia del Fiscal General en esta tarea.

3. CAMBIOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DEL ENTORNO QUE HAN AFECTADO EL QUEHACER INSTITUCIONAL Y DE LA DIVISIÓN

3.1. Promulgación de Leyes:

 3.1.1 Ley 8292 Ley de Control Interno. Gaceta 169 del 4 de setiembre de 2002.

3.1.2 Ley 8422 contra La Corrupción y el Enriquecimiento ilícito en la función pública. La Gaceta Nº 212 — Viernes 29 de octubre del 2004.

En relación con esta ley cabe resaltar que en la actualidad se encuentra trabajando en una revisión y  propuesta de reforma a dicha ley una comisión interinstitucional en la que participan la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la República, el Instituto Costarricense contra Drogas, el Ministerio de Justicia y el Ministerio Público. Esta Comisión expuso un primer avance de su trabajo en el 4to Congreso Nacional de Gestión y Fiscalización de la Hacienda Pública, realizado el 30 de junio de 2010, en el Hotel Barceló San José Palacio. Entre las reformas se sugiere la inclusión de algunos puestos no descrito en el aparte de incompatibilidades, asimismo se valora la creación de una norma general que recoja los supuestos de incompatibilidad y prohibición y unifique la normativa que se encuentra dispersa en varios cuerpos legales. En relación con los tipos penales se pretende simplificar o aclarar aquellos tipos que han provocado problemas en su aplicación en los casi seis años de vigencia de la Ley 8422.

3.1.3 Ley 8589 Penalización de la violencia contra las mujeres Gaceta 103 del 30 de mayo de 2007.

3.1.4 Ley 8630. Deroga el 343 bis Ofrecimiento u otorgamiento de dádiva  y adiciona 345 bis que agrega circunstancias al delito de cohecho. Gaceta 15 febrero de 2008. Con esta reforma se agregaron dos circunstancias para la aplicación de las penas del delito de cohecho, incluyendo la dádiva solicitada por el funcionario, asimismo se incluye la utilización de la posición del funcionario público como tal, aunque el acto sea ajeno a su competencia autorizada. Esta reforma obliga a determinar casos límite entre concusión y el tráfico de influencias.

3.1.5 Ley 8696 reforma ley de tránsito Alcance No. 55 a la Gaceta 248 del 23 de diciembre de 2008.

3.1.6 Ley 8720  Ley de  protección a víctimas, testigos y demás sujetos intervinientes en el proceso penal, reformas y adición al código procesal penal y al código penal. Gaceta 77 del  22 de abril de 2009.

3.1.7 Ley  8719 Fortalecimiento de la legislación contra el terrorismo Gaceta 52 del 16 de marzo de 2009

3.1.8 Ley 8754 contra la Delincuencia Organizada, Gaceta 143 Alcance No. 29 del  24 de julio de 2009

4. ESTADO DE LA AUTOEVALUACIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL INTERNO INSTITUCIONAL.

4.1 Acciones emprendidas para establecer, mantener, perfeccionar y evaluar al sistema de control interno del Ministerio

Las medidas y acciones tomadas durante la gestión que finaliza se han basado en el análisis de la situación imperante y la información obtenida mediante el proceso de autoevaluación, que en última instancia ha propiciado información e insumos para el mejoramiento y para la toma de decisiones oportunas.

Lo anterior acorde con la Ley General de Control Interno N°8292, que busca el impulso o fortalecimiento de los mecanismos de control, así como el desarrollar medidas y  acciones para maximizar la utilización de los recursos públicos institucionales.

Dentro del ámbito de competencia cada despacho u oficina del Ministerio Público realiza anualmente las autoevaluaciones del Sistema de Control Interno, y a nivel general se el taller conjunto de revisión del resultado de las mismas, todo lo que permite identificar y corregir las acciones que obstaculicen el cumplimiento de los objetivos de nuestra organización.

 Análisis

A continuación se detalla para cada uno de los componentes funcionales las acciones y medidas más significativas emprendidas, así como las propuestas acciones por realizar

4.1.1    Ambiente de Control

De lo realizado:

  i.                  Desde el inicio de la gestión agilizar los concursos de nombramientos en propiedad de las plazas de Fiscales, principalmente de los Fiscales Auxiliares.

ii.                  Generar lo movimientos internos que hayan sido necesarios para procurar un situación favorable a la realización del trabajo, tanto de los profesionales como de los despachos, en esencial debido a situaciones de salud o de carácter familiar, siempre en procura de no afectar el servicio público como eje primordial.

iii.                  Dada la necesidad de oferentes de Fiscal Auxiliar con todos los requerimientos, en especial por la poca cantidad de profesionales que ganaron los exámenes de selección, se ha generado una pequeña bolsa de profesionales que contribuya a cubrir las necesidades de sustituciones de carácter temporal, esencialmente en periodos cortos.

iv.                  Promovido en coordinación con la Unidad de Control Interno la realización de curso de control interno que subsanara los vacíos por desconocimiento de los términos y aplicación normativa. 

v.                  Iniciar la elaboración de un mecanismo para la evaluación de las Fiscalías donde se consideren tanto los aspectos cualitativos como los de cantidad.

vi.                  Apoyar y realizar gestiones ante las instancias superiores del Poder Judicial a las para el reconocimiento de plus salariales, riesgos asociados al ejercicio de la labor de los Fiscales.   Para el caso de los anteriores "Auxiliares Judiciales Coordinadores", el apoyo en los trámites por reconocimiento de asumir la responsabilidad de la coordinación y asistencia en la administración del  despacho.  Hoy el puesto se denomina Asistente Judicial con un sueldo mayor de acuerdo a responsabilidades y funciones.

vii.                  Mantener una actitud ética que sirva de ejemplo a nivel interno como externo en las Fiscalías, comenzando por el despacho de la Fiscalía General de la República.

viii.                  Dar mayor importancia y preponderancia al Consejo Fiscal en el asesoramiento de la definición de políticas de persecución penal como en el abordaje de otros temas y situaciones de interés institucional para el Ministerio Público.  Con ello los y la Fiscales Adjuntos(as) tiene potestad de toma de decisiones y la ejecución de las metas establecidas, esto en la materia, ámbito y territorio de su competencia.

ix.                  Haber iniciado gestiones y coordinación para la creación de una plataforma informática integrada que recopile la información de los casos a nivel nacional

x.                  En acatamiento de las Normas de Control Interno para el Sector Público N-2-2009-CO-DFOE, aprobadas mediante resolución del Despacho de la Contralora General de la República Nº-R-CO-9-2009 del 6 de enero de 2009, publicadas en la Gaceta No. 26 del 6 de febrero de 2009, la Fiscalía General emitió la Circular 08-ADM-2010, del 15 de marzo de 2010.

Por realizar:

1. Propiciar por parte de la Corte una revisión de la política de disponibilidad de los Fiscales y de dotar de mayores condiciones y recursos para la Fiscalía de Turno Extraordinario.

2. Promover la modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público que le brinde rango constitucional, le brinde independencia administrativa y le fortalezca en todos los ámbitos, materias y el desarrollo de su labor en general.

3. Continuar con el fortalecimiento y mayor impulso al Consejo Fiscal como órgano relevante para el Ministerio Público y una mayor facultación a los(as)  Fiscales Adjuntos(as).

4. Dar continuidad a la elaboración o creación del mecanismo o sistema objetivo para la evaluación de las Fiscalías donde se consideren tanto los aspectos cualitativos como los de cantidad.

5. Política interna de nombramiento de los oferentes en plazas de Fiscal Auxiliar a cargo de la Unidad de Capacitación pero con pasantías en fiscalías específicas, en Coordinación con la Administración

6. Continuar con la gestiones para la creación de la plataforma informática integrada. que recopile la información de los casos a nivel nacional.

7. Ante la inexistencia de una oficina que organice y analice  la información total de las causas en el Ministerio Público, propiciar su creación e instar a la Corte Plena el otorgamiento del presupuesto necesario para la creación y funcionamiento de la misma.

4.1.2-   Valoración del Riesgo

De lo realizado:

  i.                  Transmitir algunas situaciones e informes de situaciones de riesgos para que se procuraran medidas inmediatas de seguridad en los locales y edificios donde se localizan Fiscalías u oficinas del Ministerio Público.

ii.                  También favoreció la creación de los equipos de riesgos en cada despacho.

iii.                  Coordinación a través de la Unidad administrativa del Ministerio Público con la Unidad de Control Interno la realización de cursos y la creación de los equipos de riesgos en las Fiscalías y oficinas del Ministerio Público.

iv.                  A través de la supervisión administrativa la consulta y revisión de los archivos, carpetas con información de Planes Operativos, Presupuestos, Valoraciones de Riesgo y principalmente de la realización de acciones para administrar o mitigar riegos.

Por Realizar:

1. Solicitar y tramitar ante el Consejo Superior implementar y mejorar las medidas de seguridad en todos los edificios y o locales alquilados donde se localicen las Fiscalías y oficinas del Ministerio Público, para el aseguramiento no solo de los expedientes y sus elementos probatorios; sino en especial por la seguridad del  personal.  Asimismo, la seguridad de los funcionarios que deben llevar a cabo actividades y diligencias fuera de las edificaciones.

2. Contribuir a que de se de la permanencia y funcionamiento de los equipos de riesgos en las diferentes Fiscalías, Unidades y oficinas del Ministerio Público.  Así como de su capacitación y asesoría continua en su labor.

3. Dada la falta mayor cantidad de profesionales distintos a los abogados para los procesos administrativos y de control de riesgos, propiciar el fortalecimiento y desarrollo de la Administración del Ministerio Público.

4. Proponer bases y fundamentos de  una carrera fiscal, como un factor de estabilización laboral.

5. A nivel interno del Ministerio Público, elaborar guías o informativos periódicos de refrescamiento sobre el tema en coordinación con la Oficina de Riesgos del Poder Judicial.  Además de que ello sirva para una mayor vinculación con la planificación institucional.

4.1.3-   Actividades de Control

De lo realizado:

  i.                  Generación de circulares y directrices que contribuyen a mejorar la custodia de la evidencia, expedientes de la oficina y de activos o recursos públicos en general; así como  tomar conciencia al personal sobre la responsabilidad que tienen.

ii.                  La Fiscalía General designo en la Fiscalía Adjunta de Control y Gestión la realización de estudio analítico de los informes y los controles administrativos que deben llevar y suministrar las Fiscalías y oficinas del Ministerio Público, para valorar la utilidad, pertinencia y necesidad ante la posible duplicidad de los actuales sistemas de control.

iii.                  Realización de actividad anual pública de informe y rendición de cuentas especifica de la Fiscalía general de la República en acto con presencia de representantes de supremos poderes y en especial de la comunidad en general.

iv.                  Lineamientos permanentes para controlar la atención a los usuarios en los diferentes despachos judiciales.

Por Realizar:

1. Dar continuidad a la definición de lineamientos a las actividades de control que correspondan y sobre todo de concienciar al personal sobre la responsabilidad que tienen por la custodia de la evidencia y expedientes de la oficina, como del uso de los recursos públicos.

2. Retomar los resultados del estudio de informes y los controles, efectuado por la Fiscalía Adjunta de Control y Gestión, para definir pertinencia y necesidad de los mismos, tomando medidas que eliminen duplicidades de los sistemas prevalecientes.

3. Simplificar el sistema de recopilación de información estadística y se debe de dotar de los recursos necesarios para su correcto funcionamiento.

4. Continuidad en rendición de informe y cuentas a nivel público por parte del Fiscal General como responsable máximo del Ministerio Público.

5. Continuar con el control de la atención a los usuarios en los diferentes Fiscalías y Oficinas del Ministerio Público.

4.1.4-   Sistemas de Información

De lo realizado:

  i.                  Creación, funcionamiento y mejora del Sitio Web del Ministerio Público.

ii.                  Propiciado ante las instancias del Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial  el mejoramiento de los servicios de comunicación con Intranet  e Internet para la Fiscalías y oficinas del Ministerio Público.

iii.                  Gestionar ante el Consejo Superior que se promuevan los mecanismos de comunicación informáticos que faciliten la ubicación de datos que requieran los usuarios internos y externos.

iv.                  Identificar la información que se requiere hacer del conocimiento del personal e implementar un sistema que garantice que llegará dicha información a los destinatarios en forma oportuna.

Por Realizar:

1. Concretizar los proyectos de mejora y actualización del Sitio Web del Ministerio Público.

2. Gestar la Creación de una oficina de Estadística especifica para el Ministerio Público.

3. Simplificación de los informes y que haya una instancia o funcionario(a) que analice dichos informes para la toma de decisiones.

4. Definición de una política integral de comunicación.
5. Identificar la información que se requiere hacer del conocimiento del personal e implementar un sistema que garantice que llegará dicha información a los destinatarios en forma oportuna.

6. Simplificar el sistema de recopilación de información estadística y se debe de dotar de los recursos necesarios para su correcto funcionamiento.

4.1.5-   Seguimiento

De lo realizado:

  i.                  Se ha dado la evaluación periódica de los Planes Operativos y las observaciones, ajustes o  toma de las medidas correctivas, para que al final de cada año se logren las metas.

ii.                  Promovido las mejoras a la ejecución del presupuesto de nuestro programa para la entrega oportuna de los bienes presupuestados.

iii.                  Procurado revisar y actualizar las circulares y lineamientos emitidos por la Fiscalía General.

Por Realizar:

1. Gestionar al Consejo Superior para que solicite a  los Departamentos técnicos especializados que brinden plazos razonables para la realización y revisión de informes.

2. Dar continuidad a la revisión de los informes de los despachos judiciales.

3. Necesidad de continuar con la revisión y actualización de circulares y lineamientos de la Fiscalía general.

4. Dar seguimiento al cumplimiento de las circulares emitidas por la Fiscalía General.

5. ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS FINANCIEROS ASIGNADOS.

Para los periodos presupuestarios comprendidos entre los años 2004 al 2009 se autorizaron para el Ministerio Público un total de ¢87.336.658.411,00 en montos diversos para cada periodo como se presenta en el cuadro que se expondrá a continuación, recursos que fueron ejecutados en un 95.3%, siendo variable dicho porcentaje para cada año:

PODER JUDICIAL, PROGRAMA 929 MINISTERIO PÚBLICO

Producto: Actividades de Promoción y Ejercicio de la Acción Penal

Fuente: Elaborado con información suministrada por el Departamento Financiero y la prevaleciente en los informes de evaluación de actividad y financieros del programa 929 Ministerio Público.

En el periodo presupuestario 2007 se dio un mayor nivel porcentual de ejecución (98.5%) coincidiendo que en dicho año se inicio la puesta en marcha del Plan Estratégico Quinquenal 2007-2011 del Ministerio Público.

Es importante mencionar que para la ejecución de la Ley de Protección a Víctimas y Testigos, se aprobó a finales del año 2009 un presupuesto extraordinario por la suma de ¢995.161.142,00  para la atención de las necesidades de dicha oficina respectiva, sin embargo dichos recursos fueron cargados presupuestariamente en el último bimestre del año, lo cual dificultó en gran manera la ejecución del mismo.

Cabe destacar que no se incluye el año 2003 por cuanto se manejaba el presupuesto del Poder Judicial como un solo programa y en especial la partida de remuneraciones estaban consolidados los montos de lo aprobado como también en lo montos ejecutados.

Para el año 2010 la suma autorizada llega a la cantidad de ¢31.443.742.000,00 siendo que para el primer semestre se ha logrado ejecutar el 44.1% del presupuesto del programa 929 Ministerio Público, lo que arroja un avance dentro de los parámetros normales de ejecución global del primer semestre en los últimos años:

PODER JUDICIAL, PROGRAMA 929 MINISTERIO PÚBLICO

Presupuesto Aprobado para 2010 y Ejecutado al I Semestre

Fuente: Elaborado con información suministrada por el Departamento Financiero Contable del Poder Judicial.

5.1 Desempeño de la Ejecución

Por constituir una institución pública fundamentalmente de servicios la partida general de "Remuneraciones" es la más relevante en los últimos cuatro años tanto en el monto autorizado o presupuestado con un promedio 93% del presupuesto anual total y de igual manera en la ejecución del mismo  se ha venido dando una aplicación del 98.5%.

En cuanto a las partidas de tipo operativo ( "Servicios", "Materiales y Suministros", "Bienes Duraderos"), dentro de las subpartidas con mayor desempeño podemos destacar la ejecución de: 1.05.01 "Transporte Dentro del País"  y 1.05.02 "Viáticos Dentro del País" por medio de las cuales se cancelaron viáticos y transporte a funcionarios del Ministerio Público a nivel nacional; además de gestionarse ayudas económicas a personas de escasos recursos. Por medio de la subpartida 1.04.06 "Servicios Generales" se logró gestionar la compra de aspectos como cortinas para diversidad de Fiscalías y oficinas.  Los fondos de la subpartida 1.08.01 "Mantenimiento de Edificios y Locales" se emplearon en la contratación para construcción de  oficinas, instalación de polarizados,  servicio de mano de obra para la  pintura de diferentes despachos en espacios tanto del personal profesional como de apoyo y de las zonas de atención de usuarios(as).

Otra de las partidas que  presentaron mayor movimiento son la 1.08.05 "Mantenimiento de Equipo de Transporte" y 2.04.02 "Repuestos y Accesorios", las cuales se emplearon  para gestionar la compra de repuestos y la cancelación del servicio de mano de obra, por la reparación de los diferentes vehículos y motocicletas pertenecientes al Ministerio Público, lo anterior por cuanto estos representan insumos necesarios e indispensables para el desempeño de  funciones  y realización de las diversas diligencias de investigación, como lo es el traslado de evidencias y armas, ya sea al Depósito de Objetos o al Arsenal; o bien  desplazarse a realizar inspecciones, allanamientos, entre muchas otras.  A su vez, con la 10807 "Mantenimiento de Equipo de Oficina"  se utilizó  en la reparación de equipos como escritorios, cepillos eléctricos, fotocopiadoras, fax, y una gran diversidad de equipo menor.

Dentro de los gastos que destacan en la  sub partida 2.99.04 "Textiles y Vestuarios" se destaca la compra de capas, botas y oro tipo de vestimenta para oficiales de citación y localización, Fiscales y demás personal que lo requiera de acuerdo a la función que cumplen, así como banderas distintivas entre otros.

Por medio de la subpartida 5.01.02 "Equipo de Transporte" se logró adjudicar la compra de vehículos sedán, carga liviana y motocicletas, aires acondicionados para las unidades. Los recursos en la subpartida 5.01.04 "Equipo y Mobiliario de Oficina", se  utilizaron en la adquisición de escritorios, archivadores, juegos e muebles, bibliotecas, mesas, sillas, cajas de seguridad para el resguardo de documentación y/o títulos valores, además de confeccionar estantería variada para la ubicación de expedientes, lo que permitió brindar mayor confidencialidad y seguridad al personal profesional y auxiliar. En cuanto a los recursos de la subpartida 6.02.01 "Becas a Funcionarios" se utilizaron para cubrir gastos de funcionarios que actualmente cursan maestrías de acuerdo a lo programas de becas existentes en el Poder Judicial.

En general los montos y porcentajes de la ejecución presupuestaria expuesta reflejan el empleo eficiente y eficaz de los recursos asignados al  Ministerio Público. 

6. ESTADO ACTUAL DE CUMPLIMIENTO DE LAS RECOMENDACIONES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, AUDITORÍA INTERNA O ALGÚN OTRO ÓRGANO DE CONTROL INTERNO.

En relación con el estado actual de cumplimiento de las recomendaciones de la Contraloría General de la República, la Auditoría interna o algún otro órgano de control interno, realizada la revisión respectiva en la Fiscalía General,  así como la consulta a los órganos de control (oficio No FGR 608-2010 del 23 de julio de 2010[11] dirigido a la Gerencia de Fiscalización Operativa y Evaluativa de la Contraloría General de la República), así como correo remitido a la Auditoría del Poder Judicial, vemos que en este momento únicamente se encuentran pendientes de cumplimiento las disposiciones giradas a la Fiscalía General de la República en el Estudio denominado "Evaluación de Gastos Confidenciales de la Institución otorgados al Ministerio Público." Específicamente las contenidas en los numerales 4.3 y 4.4,  debido a que requieren la emisión de lineamientos de manera conjunta con el Organismo de Investigación Judicial y el Departamento de Planificación del Poder Judicial, sobre las cuales se está trabajando.

7. ENTREGA FORMAL DE ACTIVOS CUSTODIADOS POR LA FISCALÍA GENERAL

8-ANEXOS

a.      Inventario de bienes a cargo del Despacho del Fiscal General

b.      Logros alcanzados de conformidad con el Plan Estratégico quinquenal.