Boletín N°

Voto N°

Órgano emisor

Fecha voto

Recurso de

Descriptor

Restrictor

Sumario

ENVIADOS EN 2015

01-2015

2013-1550

S3

18-10-2013

cas

  • Allanamiento

  • Delito Experimental

  • Fundamentación de resolución que lo ordena

  • Validez Probatoria

  • Si bien, para la fundamentación de la resolución judicial que ordene el allanamiento, no basta la mera referencia descriptiva a la petición Fiscal, lo cierto es que el Juez puede basarse en la misma, expresando por qué-con base en lo expresado por el Fiscal existe base para el dictado del allanamiento.

  • Validez de los operativos judiciales en casos de droga/Diferencia entre el agente provocador y agente encubierto/Validez probatoria del delito experimental.

2014-00417

S3

13-03-2014

cas

  • Portación ilegal de arma permitida

  • Necesidad de que el arma funcione

  • Para que se configure el tipo penal del artículo 88 de la ley de armas y explosivos es necesario que el arma funcione.

2014-1617

S3

10-10-2014

cas

  • Zona Marítimo Terrestre

  • Construcciones sobre la zona marítimo terrestre

  • Procede el desalojo de los pobladores y ocupantes y la destrucción de las construcciones, realizadas en la zona pública de la zona marítimo terrestre, cuando no cuenten con permiso o concesión que les habiliten legalmente para ejercer tal posesión.

2014-1836

S3

21-11-2014

cas

  • Agravante del delito de resistencia a la autoridad

  • Innecesaridad de una lesión a las autoridades

  • Para que se configure la agravante al delito de Resistencia, contemplada en el inciso 4 del artículo 313, basta con que se agreda directamente a la autoridad, sin que dicha agresión tenga que significar una lesión aflictiva y grave para la integridad física o vida del funcionario. De manera que, lanzar golpes al funcionario público no es una violencia que se subsuma dentro del tipo base de resistencia ( Art. 312), más bien configura la agravante señalada.

2014-2158

TASP-IIC-SJ

APE

  • Prueba testimonial

  • Valor de las declaraciones rendidas en el debate

  • Prevalencia del Testimonio recibido en debate, por sobre las declaraciones recibidas en la Etapa de Investigación.

02-2015

2014-1595

S3

02-10-2014

cas

  • Prescripción

  • Delitos cometidos en perjuicio de personas menores de edad

  • Interpretación del Art. 31. Inciso a) del CPP: El plazo de prescripción respecto de delitos cometidos en perjuicio de personas menores de edad empezará a correr hasta que el o la ofendida cumpla la mayoría de edad, INDEPENDIENTEMENTE DE SI EL PROCESO PENAL YA SE INICIÓ O NO

2014-1823

S3

13-11-2014

cas

  • Agravantes del robo

  • Perforación

  • El uso de fuerza con el fin de vencer la resistencia de los mecanismos de seguridad de una puerta constituye el agravante del robo con perforación.

03-2015

2014-0823

S3

13-11-2014

cas

  • Requisitos de admisibilidad del recurso de Casación

  • Redacción de los motivos y de los agravios

  • Inadmisibilidad del recurso de casación, en aquello casos en que se mezclan distintas inconformidades de forma, con diferentes fundamen-tos, todos dentro de un único motivo.

2014-1932

S3

18-12-2014

CAS

  • Recurso de Apelación de Sentencia

  • Redacción de los motivos y de los agravios

  • Inadmisibilidad del recurso de casación, en aquello casos en que se mezclan distintas inconformidades de forma, con diferentes fundamen-tos, todos dentro de un único motivo.

04-2015

2014-513

S3

28-03-2014

REV

  • Irretroactividad de la ley

  • Aplicación retroactiva de la Ley posterior mas favorable

  • Aplicación de la Reforma, decretada por la Ley N° 9161 que añadio el artículo 77 bis a la Ley N ° 8204 “ INTRODUCCIÓN DE DROGA A UN CENTRO PENAL”: Caso en que no se dio la aplicación retroactiva a la Ley posterior más favorable por no reunir los presupuestos normativos.

2014-531

S3

28-03-2014

CAS

  • Anticipo Jurisdiccional de Prueba

  • Notificación

  • No invalida el acto falta de notificación de previo al acto

2014-1144

S3

04-06-2014

CAS

  • Concurso Ideal

  • Tentativa de femicidio e incumplimiento de medida

  • Femicidio no subsume el ilícito del incumplimiento de medidas de protección.

05-2015





























2015-00072

S3

23-01-2015

CAS

  • Acción Civil

  • Régimen de Responsabilidad Civil

  • Régimen de responsabilidad civil. Aplicación del artículo 1048 párrafo quinto del Código Civil, aunque se absuelva al imputado de responsabili-dad penal.

2014-01047

S3

27-06-2014

CAS

  • Falsedad Instrumental

  • Audiencia a tercero de buena fe

  • Falsedad Instrumental y tercero de buena fe; necesidad de dar audien-cia al tercero.

2014-00888

S3

06-06-2014

CAS

  • Fundamentación de Sentencia

  • Deber de Fundamentación

  • Deber del Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de fundamentar sus resoluciones.

2015-0118

tasp-IIc-SJ

APE

  • Sentencia Oral

  • Integración del Tribunal

  • Es deber de los jueces en juicios colegiados, al dictar sentencia oral, man-tenerse no solo presentes, sino atentos a la exposición que realice el Juez que la dicta, de manera que garanticen y controles, que lo dicho es lo que acordaron durante la deliberación, además de que se aborde cada uno de los temas discutidos.

2015-0091

tasp-IIc-SJ

APE

  • Lesco

  • Interpretación em lenguaje Lesco

  • Se entiende como una contextualización del mensaje, no como una traducción exacta. Se cuestionó en apelación la participación de la intérprete en debate, ofreciendo el testimonio de otro perito en ese lenguaje, quién únicamente analizó ciertas partes de la declaración del ofendido así como de la intervención de la intérprete que estuvo en el debate.

06-2015

2015-0061

S3

21-01-2015

cas

  • Antijuricidad

  • Lesividad en los delitos contra la propiedad

  • Se unifica criterio de la Sala Tercera en cuanto al principio de lesividad en los de Hurto/el valor ínfimo del bien no elimina la antijuricidad.

2015-00084

S3

27-01-2015

CAS

  • Admisibilidad del recurso de casación

  • Exposición de agravios

  • Inadmisibilidad de Recurso de casación por desatención de los numera-les 468 y 469 del CPP/Deber de indicar el agravio y pretensión.

2015-00101

S3

05-02-2015

CAS

  • Estado de necesidad

  • Inexistencia de esta causal de justificación/exculpación en caso de hurtos de alimentos

  • Inexistencia de Estado de Necesidad en el Hurto de un tarro de leche en polvo para alimentar a niños menores de dos años, debido a la falta de requisitos objetivos y subjetivos.

2015-00192

tasp-IIc-SJ

APE

  • Prueba testimonial

  • Inconsistencias

  • Las Inconsistencias en aspectos periféricos del testimonio son irrelevantes mientras no afecten el núcleo del relato

2014-00624

tasp-IIc-SJ

APE

  • Beneficio de Ejecución Condicional de la Pena

  • Inconsistencias Irrelevantes si no hay afectación en el núcleo del relato.

  • Beneficio de Ejecución condicional de la Pena. Deber de fundamentar el plazo por el cuál se otorga el beneficio/Ausencia de Fundamentación del Tribunal Penal al otorgar el Beneficio por un plazo de cinco años.

2015-00004

tasp-IIc-SJ

APE

  • Beneficio de Ejecución Condicional de la Pena

  • Inconsistencias Irrelevantes si no hay afectación en el núcleo del relato.

  • Ejecución condicional de la pena, concepto y condiciones: se trata de una facultad reglada del Tribunal de Juicio que responde a la concurrencia de los requisitos previstos en la ley y que permiten al Juez hacer una prognosis sobre el condenado.

07-2015

2014-01745

S3

31-10-2014

CAS

  • Doble instancia

  • Fijación de la pena en sede de Apelación. Disminución

  • Se violenta el principio de doble instancia cuando el Tribunal de Apelación fija la pena en vez de ordenar el reenvío de la causa al Tribunal de Juicio para que la parte interesada tenga oportunidad de discutir esa fijación jurisdiccional de la pena.

08-2015

2014-01907

s3

10-12-2014

cas

  • Vista oral

  • Ampliación de motivos de apelación o casación

  • Se reitera improcedencia de ampliar en la vista oral los alegatos expuestos por escrito.

09-2015

2015-0196

tasp-IIc-SJ

06-02-2015

APE

  • Concursos material e ideal

  • Aplicación a casos de robo y violación consecutivos

  • Unidad y diversidad de acciones

  • Concurre materialmente y no idealmente el robo que sigue a tres delitos de violación agravada.

  • No existe unidad de acción, pues se trata de acciones distintas según su ejecución, finalidad y bien jurídico.

  • Por su naturaleza, a tales acciones se les puede aplicar el criterio de divisibilidad y no el de unidad de acción, aun cuando estén ubicadas cercanamente en tiempo y espacio.

10-2015

2015-331

S3

27-02-2015

cas

  • Acusación escrita

  • Falta de precisión temporal de los hechos ubicados en lapsos de tiempo aproximados y su dimensiona­miento mediante la prueba recibida en juicio

  • La resolución de apelación impugnada en casación se declara ineficaz, porque no hizo una revisión completa de la sentencia de juicio, como corresponde, sino que se limitó a un análisis parcial, exclusivamente del marco de hechos probados, resolviendo que la imputación de cargos por períodos de tiempo vulneraba el derecho de defensa, pero sin verificar las razones del Tribunal sentenciador para justificar que esa condición específica no producía indefensión.

  • Sobre los tipos de fundamentación probatoria, descriptiva e intelectiva: La Sala Constitucional indica en qué consiste cada una (vid.)

11-2015

2015-00355

s3

27-02-2015

cas

  • Vigencia del artículo 162 del Código Penal (Abusos sexuales contra las personas mayores de edad)

  • La inclusión del artículo 161 bis en el Código Penal no derogó tácitamente el 162 ibidem, a pesar de que este último contiene una norma penal en blanco al referirse “al artículo anterior” en su descripción típica

  • La reforma operada por la ley 8874 incluyó el numeral 161 bis entre los artículos 161 y 162 del Código Penal, sin considerar que el artículo 162 remite al “artículo anterior” en la descripción del tipo penal. En este tema se tiene que interpretar armónicamente las normas, no bastando la mera interpretación literal para tener por derogado el art. 162.

12-2015

2015-00331

s3

27-02-2015

cas

  • Imputación por lapsos en delitos sexuales

  • Fijación del tiempo de ocurrencia del hecho

  • Se reitera la posibilidad de imputar el hecho correspondiente a un delito sexual aludiendo a períodos de tiempo (fijación diacrónica) y no a fechas específicas (fijación sincrónica).

13-2015

2015-00116

s3

06-02-2015

cas

  • Relación entre la petición del Ministerio Público en juicio y la sentencia

  • Los juzgadores no se encuentran limitados por la petición del Ministerio Público ni en el juicio de culpabilidad, ni en la calificación jurídica, ni en el quantum de la pena

  • El sistema acusatorio mixto vigente en nuestro país permite a los jueces dictar una sentencia condenatoria aun cuando el Ministerio Público, en juicio, solicite la absolutoria.

14-2015

2015-0629

tasp-IIc-SJ

29-04-2015

APE

  • Penalidad del delito tentado

  • Reducción de la pena por debajo del mínimo

  • La pena por un delito tentado es el mínimo de la pena por delito consumado. Reducirla es una facultad del juez, atendiendo al caso en particular.

15-2015

2015-00495

s3

08-04-2015

cas

  • Lectura diferida de la sentencia integral

  • Inicio del cómputo del plazo para impugnar la sentencia

  • El plazo para impugnar la sentencia empieza a computarse a partir de la lectura de la resolución integral. En caso de que por alguna razón esta lectura no se lleve a cabo se produce una nulidad absoluta de la sentencia.

16-2015

2015-0621

tasp-IIc-SJ

29-04-2015

APE

  • Conducción temeraria

  • Comisión dolosa. Inexistencia del tipo culposo.

  • El sistema costarricense de la culpa es numerus clausus, por lo que solamente se pueden cometer culposamente aquellos delitos que contemplen expresamente su modalidad culposa, en consecuencia, la conducción temeraria no puede sancionarse culposamente en el tanto no exista tipo culposo expreso.

17-2015

2015-00495

tasp-IIc-SJ

26-03-2015

APE

  • Prueba indiciaria

  • Elementos que la componen

  • El silogismo de la prueba indiciaria se compone de: (1) el hecho indicador, (2) la regla de la experiencia y (3) el hecho indicado o conclusión. Los requisitos que debe cumplir el hecho indicador son que este debe ser probado, contar con unidad, lícito, grave, preciso y concordante.

18-2015

2015-00263

s3

24-02-2015

cas

  • Fundamentación de la pena

  • Elementos que deben considerarse en el reproche

  • La ausencia de una disculpa por parte del acusado no aumenta el reproche penal y su existencia solamente es un elemento que debe ser tenido en su favor

19-2015

2014-01750

s3

05-11-2014

CAS

  • Acusación

  • Calificación jurídica en la acusación

  • No produce indefensión la calificación jurídica de los hechos que en sentencia haga el juez respecto de la indicada en la acusación, a menos que el interesado exponga el agravio que le produce.

20-2015

2014-01563

S3

29-09-2014

cas

  • Fondos públicos

  • Comunicabilidad de las circunstancias

  • Recursos provenientes del ilícito

  • Administración de fondos públicos y responsables de fiscalización

  • Coautoría de no funcionarios públicos en delitos contra la función pública

  • Presunción de la procedencia ilícita de los bienes adquiridos después del delito

  • Retiro de fondos bancarios en ventanilla

  • Aunque la Carta Magna estipula que solamente el tesorero puede realizar pagos a nombre de la Administración central del Estado, los demás funcionarios a su cargo en la práctica lo realizan y son responsables de fiscalizar estos fondos públicos.

  • Es aplicable el tipo penal de peculado a los coautores mientras tengan conocimiento de la condición de funcionario público del autor y la naturaleza pública de los fondos que se sustraen

  • Se presume que los bienes adquiridos después del ilícito son producto del delito si no existen recursos económicos legítimos que justifiquen su adquisición.

  • Se presume que quien se presenta a una sucursal bancaria a retirar el dinero de una cuenta es el titular de esta ya que se estima que los controles bancarios son suficientes para sostener esta presunción.

21-2015

2015-0260

s3

24-02-2015

Cas

  • Precedentes contradictorios

  • Requisitos de este motivo de casación

  • Para invocar la causal de precedentes contradictorios resulta necesario acreditar la similitud, en los aspectos relevantes, de los supuestos fácticos abordados en cada caso, y una vez determinados los aspectos comunes, debe señalarse la oposición en cuanto al núcleo esencial de lo resuelto en los distintos fallos, sean estos del Tribunal de Apelación de Sentencia, o de este último y la Sala Tercera.

22-2015

2015-00301

s3

27-02-2015

Cas

  • Violencia contra la mujer

  • Unión de hecho. Definición

  • Los requisitos del derecho de familia necesarios para la existencia de una unión de hecho no aplican dentro de la materia penal, en la cual solamente es necesaria la convivencia. El artículo 27 de la Ley de penalización de la violencia contra las mujeres contempla las situaciones de convivencia recién iniciadas, las actuales y también las pasadas.

23-2015

2015-00658

S3

27-05-2015

CAS

  • Fijación jurisdiccional de la pena

  • Órgano jurisdiccional encargado de fijar el quantum de la pena. Prohibición de fijación de la pena por parte de los Tribunales de Apelación Penal.

  • Los Tribunales de Apelación de la Sentencia Penal no pueden fijar penas y están obligados al reenvío al tribunal de juicio, para que las partes puedan discutir con amplitud el quantum de la pena y recurrir en segunda instancia este aspecto, asegurándose así el derecho a la doble instancia.

24-2015

2015-0518

tasp-IIc-SJ

29-04-2015

APE

  • Prueba testimonial

  • Improcedencia de presidencia testigo citado y localizable.

  • El tribunal de juicio no puede prescindir, por su propia decisión, de un testigo citado cuando este sea localizable; tampoco es válido que arguya la economía procesal como motivo para excluir elementos probatorios oportunamente admitidos.

25-2015

2015-0436

tasp-IIc-SJ

20-03-2015

APE

  • Requisa personal

  • Estafa informática y falsificación de valores

  • Levantamiento del secreto bancario

  • Ofensa al bien jurídico. Lesividad en la estafa informática

  • Innecesariedad de un testigo ajeno a los cuerpos policiales

  • Diferenciación entre ambos tipos penales

  • Innecesariedad en delitos de estafa informática

  • Monto de lo defraudado no es indispensable para determinar lesividad al bien jurídico

  • La falta de un testigo ajeno a los cuerpos policiales exigido para las requisas en el artículo 189 del CPP no implica un agravio cuando por causas razonables y proporcionales no sea posible su cumplimiento.

  • El hecho de falsificar la información de tarjetas existentes y grabar el código para retirar de cajeros el dinero encuadra en el tipo penal de la estafa informática en su modalidad de uso indebido de datos y no en el tipo penal de falsificación de valores equiparables a la moneda.

  • No es necesario levantar el secreto bancario en los casos en donde se cometa una estafa informática en contra de una entidad bancaria.

  • No resulta indispensable para determinar la ofensa al bien jurídico en el delito de la estafa informática cuantificar con exactitud el monto de lo defraudado.

26-2015

2014-01475

s3

05-09-2015

CAS

  • Allanamiento

  • Fundamentación concomitante en antecedentes policiales, denuncias formales, información confidencial y compras de instrumentos útiles para la comisión del delito por parte del encausado.

  • Los antecedentes policiales (condenatoria dictada contra el imputado por el mismo delito que ahora se le investiga), las denuncias formales recibidas por el OIJ, la información confidencial dada a la policía y acciones personales del imputado como compras de materiales y utensilios pertinentes para la realización del ilícito (falsificación de billetes) pueden ser utilizados concomitantemente como elementos que hagan sospechar la posibilidad de que se esté ante un delito y en consecuencia servir de fundamento para dictar la orden de allanamiento válidamente.

27-2015

2015-00327

tasp-IIIc-Alajuela

28-05-2015

ape

  • Prisión preventiva

  • Peligro de fuga

  • El arraigo familiar y laboral no son razones suficientes que hagan desaparecer el peligro de fuga en los casos de narcotráfico

28-2015

2015-0949

tasp-IIc-SJ

27-07-2015

ape

  • Tentativa y desistimiento en el robo

  • Resistencia de la víctima

  • El no desapoderamiento de los bienes, por parte del autor, debido a la resistencia de la víctima constituye tentativa y no desistimiento.

29-2015

2015-0779

tasp-IIc-SJ

28-05-2015

ape

  • Derecho de abstención

  • Los ex cónyuges no cuentan con este derecho

  • No existe un derecho de abstención de declarar como testigos entre los ex cónyuges.

30-2015

2015-00212

S3

18-02-2015

rev

  • Imparcialidad del juez

  • Derecho de defensa

  • Participación del mismo juez en sentencia y en dictado de medida cautelar.

  • Cambio de defensor debido a causas normales (incapacidad, jubilación).

  • El hecho de que en una misma causa el juez que conoce las medidas cautelares integre el tribunal de juicio no causa un agravio al imputado mientras el primero no haya entrado a conocer del fondo del asunto ni tampoco haya hecho un análisis de la prueba. La sustitución de los defensores públicos por causas inherentes a la naturaleza de la función pública (incapacidad, jubilación) no causa agravio al imputado

31-2015

2015-00375

s3

27-02-2015

cas

  • Comiso

  • Patrimonio familiar

  • Relación entre el bien sujeto al comiso y la droga incautada

  • Protección de estos bienes frente al comiso

  • Se puede proceder al comiso de los bienes utilizados para el delito de tráfico de drogas inclusive cuando la cantidad incautada es ínfima, por lo que no debe existir una relación entre la droga incautada y el comiso del bien.

  • Sin embargo, no se puede realizar el comiso sobre bienes inmuebles sometidos a patrimonio familiar.

32-2015

2013-01246

S3

12-10-2015

cas

  • Bien jurídico en delito de peligro abstracto

  • Delitos tipificados en Ley de Psicotrópicos (art. 58)

  • Los delitos tipificados en el artículo 58 de la ley 8204 son de peligro abstracto, razón por la que, tanto la cantidad de droga como la habitualidad de la conducta, son irrelevantes para su comisión.

33-2015

2015-0821

tasp-IIc-SJ

04-06-2015

ape

  • Principio de congruencia entre sentencia y acusación

  • Corrección de errores materiales en la acusación

  • Los jueces pueden corregir en sentencia errores materiales contenidos en la acusación en virtud del numeral 365 del Código Procesal Penal mientras no se produzca una indefensión a las partes.

34-2015

2015-5677

SC

24-4-2015

Amparo

  • Acceso al expediente

  • Sujetos legitimados en la etapa preparatoria

  • Solamente las partes y sus representantes pueden tener acceso a los expedientes penales durante la etapa preparatoria.

35-2015

2015-01022

s3

31-07-2015

cas

  • Fijación jurisdiccional de la pena

  • Órgano jurisdiccional encargado de fijar el quantum de la pena

  • Prohibición de fijación de la pena por parte de los Tribunales de Apelación de la Sentencia Penal (TASP)

  • Se reitera lo señalado en los boletines jurisprudenciales de la Fiscalía Adjunta de Impugnaciones, N°23-2015 (voto N° 2015-00658 de Sala de Casación Penal) y N°7-2015 (voto 2014-01745 Sala de Casación Penal) en cuanto a que los Tribunales de Apelación de la Sentencia Penal (TASP) no pueden fijar el quantum de la pena en esa sede ya que violentan: (a) el derecho a discutir con amplitud ese punto en la sede de juicio; y (b) el principio de doble instancia.

36-2015

2015-00567

s3

06-05-2015

cas

  • Firma de los jueces del tribunal en la sentencia

  • Ausencia de firma y firma tardía

  • La ausencia de firma conlleva una nulidad absoluta. Ni la incapacidad, ni las vacaciones, ni tampoco el nombramiento en otro despacho son razones que justifiquen la ausencia de la firma de la sentencia.

37-2015

2015-0510

s3

08-04-2015

cas

  • Testigo de la corona

  • Colaborador policial

  • Grado de reproche en relación con el imputado

  • Información que se extraiga de su participación

  • Los coimputados acusados de un mismo delito pueden ser testigos de la corona siempre y cuando no sean el cabecilla de la banda.

  • El colaborador policial puede no declarar en juicio y la información que de su participación extraiga la policía puede ser utilizada como material probatorio siempre y cuando les conste directamente a los policías que sí declaran en juicio.

38-2015

2015-00483

s3

08-04-2015

cas

  • Consumación y tentativa

  • Teoría de la disponibilidad del bien

  • La consumación en delitos contra la propiedad se realiza cuando se tiene disponibilidad real y efectiva de los bienes sustraídos. Esta disposición se realiza cuando el bien sale de la custodia del propietario.

39-2015

2015-00480

s3

08-04-2015

cas

  • Trasiego de huevos de tortugas marinas

  • Vigencia del artículo 85 de la Ley de Conservación de la Vida Silvestre

  • La promulgación de la Ley de Protección y Conservación de las Tortugas Marinas no dejó sin efecto el tipo penal del artículo 85 la Ley de Conservación de la Vida Silvestre, por lo tanto, la conducta de trasegar huevos de tortuga actualmente es punible.

40-2015

2015-0863

tasp-IIc-SJ

17-06-2015

ape

  • Principio de concentración de la prueba

  • Evacuación de la prueba en varias audiencias

  • No afecta el principio de concentración de la prueba la realización de la evacuación de la prueba en varias audiencias siempre y cuando se realicen dentro de un plazo de diez días hábiles y el dictado de la sentencia no supere el plazo de cinco días hábiles contados a partir de la última audiencia.

41-2015

2015-00590

S3

06-05-2015

CAS

  • Principio de correlación entre sentencia y acusación

  • Errores materiales

  • La corrección de errores materiales no significan una violación al principio de correlación entre sentencia y acusación siempre y cuando no impliquen una modificación de los aspectos modales en que se desarrollaron los hechos acusados.

42-2015

2015-00927

S3

06-06-2015

REV

  • Abusos sexuales contra personas mayores de edad (vigencia del artículo 162 del Código Penal)

  • La inclusión del artículo 161 bis en el Código Penal no derogó tácitamente el 162 ibidem, a pesar de que este último contiene una norma penal en blanco al referirse “al artículo anterior” en su descripción típica.

  • Se reitera lo expuesto en la resolución 2015-00355 de la Sala de Casación Penal (ver Boletín de Jurisprudencia Penal N° 11-2015) en cuanto a que la reforma operada por la ley 8874 incluyó el numeral 161 bis entre los artículos 161 y 162 del Código Penal, sin considerar que el artículo 162 remite al “artículo anterior” en la descripción del tipo penal. En este tema se tiene que interpretar armónicamente las normas, no bastando la mera interpretación literal para tener por derogado el art. 162.

43-2015

2015-00819

S3

25-06-2015

CAS

  • Bien jurídico en delitos de peligro abstracto

  • Delitos tipificados en Ley de Psicotrópicos (art. 58)

  • Se reitera la tesis sostenida en el voto 2013-0146 de la Sala de Casación Penal (Boletín de Jurisprudencia Penal N° 32-2015) en cuanto a que los delitos tipificados en el artículo 58 de la ley 8204 son de peligro abstracto, razón por la que, tanto la cantidad de droga como la habitualidad de la conducta, son irrelevantes para su comisión.

44-2015

2015-010074

SC

03-07-2015

HAB COR

  • Detención

  • Plazo perentorio de las 24 horas

  • Se cumple la exigencia constitucional del plazo perentorio de las 24 horas, cuando el Ministerio Público informa al órgano jurisdiccional res-pectivo del estatus jurídico de la persona detenida y la pone a la orden mientras realiza la declaración indagatoria.

45-2015

2015-0954

tasp-IIc-SJ

03-07-2015

APE

  • Simulación de delito

  • Configuración del tipo penal

  • No es necesario que se investigue el supuesto delito cometido para que se configure y consume la simulación de delito; basta con que, al denunciar falsamente, el autor de tal falsedad persiga que se instruya un proceso penal para investigar un delito que el simulador sabe que no se ha cometido.

  • El derroche de recursos es un elemento que aumenta el reproche, pero no forma parte de la configuración del tipo penal de simulación de delito.


Sitio web actualizado en Junio 2019 © Poder Judicial. Todos los derechos reservados.

EL MINISTERIO

btn_chatbot